Панорама дня .
Отключить на 15 мин.

Показать - Убрать

Убрать
ЗИМНИЙ ОТДЫХ
ЛЕТНИЙ ОТДЫХ
Города Украины
Куплю-Продам
Проживание
Туры
Попутчики
Трансферы
Безопасность
Вейкбординг
Кайтинг
Отчеты
· Магазины
· Вебкамеры
· Бюро находок
· Книги
· Фото
· Панорама дня

- новые есть!
- новых нет.
Показать - Убрать





Показать - Убрать

Показать - Убрать
Развернуть - Свернуть

Развернуть - Свернуть


  
Новичкам
сюда!
мой профиль | | FAQ
  Слежение за ответами в этой теме   
SKIER - FORUM   » ЗИМНИЙ ОТДЫХ   » Категория:Поговорить   » Фото / видео техника в горах (Страница 1) - Добавить в закладки
Страница: >>  >l  
Автор Тема: Фото / видео техника в горах
Sen_Dog
Завсегдатай (#1464)
Kyiv
Отчеты
Рейтинг: 378


Оценить сообщение!
Сообщение №0, отправлено 17 Фев 2008 00:48
Отправить ответ   Ответить по тексту Sen_Dog    Профайл для Sen_Dog   Email Sen_Dog   Отправить новое частное сообщение Sen_Dog   Редактировать/удалить сообщение

   Специализированные темы посвященные фотографиям, многочисленные фото-отчеты говорят о том что на сайте есть люди которые умеют и любят фотографировать, снимать прикольное лыже / бордерское видео. К сожалению, до сих пор теми, посвященной вопросом чем снимать, как снимать, и т.п. нет. Обсуждался разве что вопрос как фотик хранить во время катания, да и то давненько.    

   Собственно почему подымаю эту тему. В добавок к своей мыльнице (иксус 50) решил прикупить что-то  посерьезней, и вот в раздумьях, брать простенькую зеркалку или не зеркалку но с оптикой получше. У кого есть опит использование зеркалки в горах, поделитесь плз.

    А еще немаловажный вопрос техники фотографии. Когда то Anutik в разделе анекдотов приводила примеры техники фотографии «чайников» –  горизонт отрезает головы и т.д
jorgen
Завсегдатай (#4020)
Киев
Отчеты
Рейтинг: 318


Оценки сообщения:
 Оценка -3,  голосов: 0 Оценка -2,  голосов: 0 Оценка -1,  голосов: 0 Оценка +1,  голосов: 0 Оценка +2,  голосов: 0 Оценка +3,  голосов: 1
Сообщение №1, отправлено 17 Фев 2008 02:06
Отправить ответ   Ответить по тексту jorgen    Профайл для jorgen   Email jorgen   Отправить новое частное сообщение jorgen   Редактировать/удалить сообщение

Фигово с зеркалкой в горах. В зеркалке есть смысл - если несколько объективов, каждый из которых стоит порядка зеркалки. Сейчас электроника любой мыльницы способна на большее, чем штатный объектив. Т.е. смысл зеркалки - чтобы была возможность цеплять хорошие и подходящие объективы. Таскать это за спиной - неприятно и по весу и по оччень большому нежеланию падать. Еще одна проблема - доставать все это. Одно дело из кармана поймать быстрый кадр, другое дело из рюкзака, поцепить нужный объектив и т.д. Но качества снимков конечно с зеркалкой и хорошими объективами можна добиться несравнимого. Дешевая-дорогая зеркалка для пересічного любителя не имеет значения. Лучше - дешевая зеркалка, а  объектив подороже. Я сейчас себе в т.ч. для лыж прикуплю еще качественную карманную камеру полумыльницу - panasonic DMC-LX2, т.к. брать на катание с собой зеркалку постоянно в облом, в результате на лыжах снимаю мало. А так - будет постоянно лежать себе в кармане..

У меня Canon 10d, большой и достаточно тяжелый, в этом году надеюсь поменяю на 40d или 5d, не из-за веса, конечно. И еще 4-е объектива все вместе килограмов на 5.

Есть зеркалки у Olimpus и Panasonic в формате 4/3, они компактные совсем и объективы небольшие. Но для карманного таскания по моему все равно не годятся. И объективы там, как на мой взгляд очень уступают Canon и Nikon. Но для дому для семьи - наверное тоже хороший вариант.

Ну а вообще, кто еще не знает, фотоаппараты нужно подбирать здесь http://www.dpreview.com/reviews/specs.asp
объективы - здесь: http://photozone.de/Reviews/overview
посмотреть как другие снимают понравившейся техникой и почитать отзывы здесь: http://www.pbase.com/cameras
irishhighlander
Завсегдатай (#3122)
Україна, м.льві
Отчеты
Рейтинг: 1544


Оценить сообщение!
Сообщение №2, отправлено 17 Фев 2008 08:05
Отправить ответ   Ответить по тексту irishhighlander    Профайл для irishhighlander   Email irishhighlander   Отправить новое частное сообщение irishhighlander   Редактировать/удалить сообщение

Який апарат з собою брати - це залежно, що знімати і з якою метою. Якщо загальні плани, пейзажі  і всього лиш для фотозвітів у якості інет-презентації - достатньо цифромильниці. Сам користуюсь Canon PowerShot A540 - компактний, легкий, досить живучий.

Якщо ж хочеться знімати лижників/бордерів в русі, "ловити" цікаві моменти - тоді апарат повинен бути не те щоб обов'язково дзеркалкою, просто швидшим. Мильниці як правило досить повільно фокусуються, з багатьма кадрами просто не встигаєш.
Dimitrio
Новичок (#6270)
Киев

Рейтинг: 125


Оценить сообщение!
Сообщение №3, отправлено 17 Фев 2008 11:21
Отправить ответ   Ответить по тексту Dimitrio    Профайл для Dimitrio   Email Dimitrio   Отправить новое частное сообщение Dimitrio   Редактировать/удалить сообщение

Недавно (начало февраля) я испытывал на ухабах и камнях Пилипца-Подобовца фото и видеотехнику .
Сама техника:
foto: Canon 40D+ объектив Tamron 17-50/2.8 (экв. 28-80мм)
video: Canon HV10 + внешняя камера (+комплект кассет и аккумуляторный блок для внешн. камеры)

Все это носилось и каталось в рюкзаке Kata-R102, который специально выбран для таких опасных для техники мероприятий.

1. Удобство
До этого катался с ультразумом Panas FZ5. Носил его в кофре под курткой. Все таки с ним тоже (особенно в сильный мороз) возникали мысли "доставать/не доставать".
В принципе с переходом на зеркалку в рюкзаке ничего не изменилось - не надо расстегивать куртку, но надо снимать и расстегивать рюкзак. Сам рюкзак при катании почти не мешает. На спуске про него вообще забываешь, только на горбах он о себе напоминает (Возможно надо еще на поясе ремнем пристегнуть)
Динамику поснимать не удалось, но думаю тут зеркалка несравнимо лучше любой мыльницы в силу скорости автофокуса и наличие его следящего режима.
По фокусным расстояниям оптики (или зуму) - очень нужен широкий угол. То есть оптимальным был бы диапазон 28-100 или 24-100мм (Canon 5D + 24-105L, эхх...).

Видеокамера жила периодически то в рюкзаке, то во внутреннем кармане куртки. По использованию - нормально, но опять таки желателен широкий угол для общих планов (штатно объектив примерно 44-440мм экв.). В ближайших планах широкоугольный конвертор 0,5х.

Внешняя видеокамера показала себя неплохо, есть интересные (для меня) моменты, которые иногда хочется вспомнить .

2. Надежность.
Особо жестких падений не было (к счастью), на спину упал (точнее - свалился после падения) только один раз, все цело.

3. Качество.
К сожалению подвела погода, почти все время были низкие серые тучи и периодически шел дождь, свет для красивых фотографий не удался. Динамику не снимал, так как не собралась компания.
Но даже обычные фотографии типа "вот тут мы жили" смотрятся намного лучше по сравнению с мыльницей
По поводу крутой оптики. Конечно чем она (оптика) лучше - тем лучше , но при съемке при катании как было верно сказано менять объективы очень напряжно. В принципе есть смысл в универсальных объективах типа Сигмы 18-125, 24-135, 18-200, Тамрон 18-250, Кэнон 28-135. Разница с L-оптикой зачастую сильная, но все равно это намного лучше любой мыльницы. Хотя честно говоря большой зум при катании на лыжебордах по-моему не нужен, разве что снять с верхушки горы другую гору, наиболее интересные ракурсы получаются на расстоянии 5-20 метров до снимаемого.

[ 17 Фев 2008: Сообщение исправлено: Dimitrio ]

[ 17 Фев 2008: Сообщение исправлено: Dimitrio ]

[ 17 Фев 2008: Сообщение исправлено: Dimitrio ]

Tyler
Завсегдатай (#872)
Киев
Отчеты
Рейтинг: 524


Оценить сообщение!
Сообщение №4, отправлено 17 Фев 2008 11:25
Отправить ответ   Ответить по тексту Tyler    Профайл для Tyler   Email Tyler   Отправить новое частное сообщение Tyler   Редактировать/удалить сообщение

Современные мыльницы научились делать вполне сносное видео. По крайней мере, я преспокойно снимал видео со звуком и качеством удовлетворен вполне (кроме тех случаев, когда пытался еще и зум использовать, а ссылки  выкладывал в своем отчете о посещении Зельдена - конечно, просмотр ролика в интернете предполагает ухудшение его исходного качества, но вроде никто не жаловался)).

И это при том, что у меня далеко не самая навороченная мыльница. У них есть такой показатель для видео как кол-во кадров в секунду. Устаревшие мыльницы обладают скоростью в 15 fps, это издевательство, а не видео, а современные, включая мою - 30. Это уже вполне терпимо.

 

jorgen
Завсегдатай (#4020)
Киев
Отчеты
Рейтинг: 318


Оценить сообщение!
Сообщение №5, отправлено 17 Фев 2008 13:02
Отправить ответ   Ответить по тексту jorgen    Профайл для jorgen   Email jorgen   Отправить новое частное сообщение jorgen   Редактировать/удалить сообщение

Цитата:
Оригинал отправлен Dimitrio:

В принципе есть смысл в универсальных объективах типа Сигмы 18-125, 24-135, 18-200, Тамрон 18-250, Кэнон 28-135. Разница с L-оптикой зачастую сильная, но все равно это намного лучше любой мыльницы. Хотя честно говоря большой зум при катании на лыжебордах по-моему не нужен, разве что снять с верхушки горы другую гору, наиболее интересные ракурсы получаются на расстоянии 5-20 метров до снимаемого.

Не намного лучше. Я бы сказал - где то то же самое, если брать не дешевые мыльницы а типа полупрофи с 3-5 кратным зумом.

Хуже всего конечно дешевые телеобъективы, равно как и мыльницы с десятикратным, а то и больше зумом. Обычно лучше смасштабировать в фотошопе с объектива покороче, чем снимать на открытой диафрагме (необходимо для быстрых событий, например лыжников, чтобы была минимальная выдержка)

Телеобъектив - нужен для съемки например лыжника крупным планом уже метров с 20. На соревнованиях ближе не подойдешь. Да и друзей в динамике снимать гораздо удобнее с теле, т.к. увеличивается время съемки, чем ближе объект - тем быстрее он проносится мимо Вас .

А Ваш тамрончик 17-50/2.8 - супер объектив
Понятно, что разницу Вы заметили
Dimitrio
Новичок (#6270)
Киев

Рейтинг: 125


Оценить сообщение!
Сообщение №6, отправлено 17 Фев 2008 13:24
Отправить ответ   Ответить по тексту Dimitrio    Профайл для Dimitrio   Email Dimitrio   Отправить новое частное сообщение Dimitrio   Редактировать/удалить сообщение

Цитата:
Не намного лучше. Я бы сказал - где то то же самое, если брать не дешевые мыльницы а типа полупрофи с 3-5 кратным зумом.

Оптически - да. Я имел ввиду, что сохраняются преимущества зеркальной тушки - фазовый автофокус, высокая чувствительность...
Цитата:
На соревнованиях ближе не подойдешь

К сожалению на соревнованиях пока не был (чайник я), но при съемке друзей мне больше всего нравились кадры именно вблизи, утрируя - "фонтаном снега в объектив"
Хотя и телеобъектив тоже собираюсь брать. Для тех самых крупных планов
Yaroslav_Severin
Завсегдатай (#4165)
Киев
Отчеты
Рейтинг: 448


Оценить сообщение!
Сообщение №7, отправлено 17 Фев 2008 21:55
Отправить ответ   Ответить по тексту Yaroslav_Severin    Профайл для Yaroslav_Severin   Email Yaroslav_Severin   Отправить новое частное сообщение Yaroslav_Severin   Редактировать/удалить сообщение

Да уж, вечная дилемма выбора между качеством снимка и размерами камеры...

 

Я для себя решил что фото и видео должно всегда радовать взгляд сегодня-завтра-через 20 лет, фото школу я прошел в ЮгКонтракте - знающие меня поймут, да и собственно на заре цифрового фото приложил свои руки к его популяризации и развитию последнего в Украине, в том числе первый фото каталог ЮГа - дело моих рук, итак:

 

моя фотокамера - компактная зеркалака: Olympus E400 c 2-мя объективами, что были в ките (14-40 и 40-200) со слабенькой светосилой + карта памяти на 4гига + запасной аккумулятор + пульт ду. Этот комплект более чем удовлетворяет мои запросы повседневной жизни. Все это возится в сумочке Ката (лидера в сегменте защищающих от физ. воздействия), основное требование при выборе которой - сохранить камеру при падении на нее 100килограмового тела. Камера уже побывала на Домбае, Эльбрусе и во многих интересных местах Украины.

 

Моя видеокамера: Panasonic NV-GS80 - недорогой MiniDv комкодер с оптической стабилизацией и 32-х кратным зуммом. Перед покупкой последней я купил камеру на шлем, но разочаровался в невозможности видеть, что снимаешь, и осознал острую необходимость оптической стабилизации. Естественно последняя возится в защитной сумочке Ловепро.

 

И главное: какую бы камеру вы не выбрали, сумка для ее защиты, при транспортировке, должна быть на должном уровне. Горький опыт использования без защитного чехла компактной камеры для экстрималов Pentax W10 (отличная камера для съемки ежедневных меметов на фото и видео на каждый день) показал, что твердый склон и вес бордиста достаточен для того чтобы разбить экран, как никак - мы занимаемся экстремальным видом спорта. 

 

 

Теперь об основных рекомендациях для будущих владельцев, фото и видео:

1. Желателен Zoom больше 10;

2. Желательна оптическая стабилизация, так как после спуска частенько дрожат руки - я часто для съемки вместо штатива (который тоже ест-но имеется, но его влом таскать на склон) использую сноуборд, хотя я уже задумался о компактном моноподе;

3. Покупая камеру для катания, нужно осознавать что все же есть шансы ее убить или потерять, и не стоит вкладывать в нее последний миллион.

[ 17 Фев 2008: Сообщение исправлено: Yaroslav_Severin ]

[ 17 Фев 2008: Сообщение исправлено: Yaroslav_Severin ]

vile.gnus
Завсегдатай (#7094)
Киев

Рейтинг: 102


Оценить сообщение!
Сообщение №8, отправлено 17 Фев 2008 22:00
Отправить ответ   Ответить по тексту vile.gnus    Профайл для vile.gnus   Email vile.gnus   Отправить новое частное сообщение vile.gnus   Редактировать/удалить сообщение

ИМХО
если цель - съемка лыжников и сноубордистов, то минимум D200/D300, лучше 1D Mark III или D3 из новых
ну или 1D / 1D Mark II или D2H и оптику соответствующую

если поснимать "я тут был" - любая мыльница

с видео-камерой тоже не просто, через неделю поеду в Подобовец, хочу поснимать фрирайдеров, беру FX-1 (хотя лучше б VX2100 или VX2000, но селяви ) и EOS 1D + оптику, но боюсь убить видеокамеру из-за не совсем подходящих погодных условий, она не так хорошо защищена как фотик
а снимать видеомыльницами без кольца зуммирования и ручной фокусирвки подобные вещи - хуже мазохизма, ну а цифромыльницами... лучше уж тогда мобильниками


как мыльницу на каждый день в горах я бы посоветовал Olympus Mju770SW - влаго и ударозащиненная, может валяться в снегу, нырять на 10 метров, качество объектива - говно конечно, но преимущества его перекрывают

jorgen
Завсегдатай (#4020)
Киев
Отчеты
Рейтинг: 318


Оценить сообщение!
Сообщение №9, отправлено 17 Фев 2008 22:58
Отправить ответ   Ответить по тексту jorgen    Профайл для jorgen   Email jorgen   Отправить новое частное сообщение jorgen   Редактировать/удалить сообщение

Цитата:
Оригинал отправлен vile.gnus:

ИМХОесли цель - съемка лыжников и сноубордистов, то минимум D200/D300, лучше 1D Mark III или D3 из новыхну или 1D / 1D Mark II или D2H и оптику соответствующуюесли поснимать


Такие камеры нужны исключительно  если с ваших фотографий будут печатать рекламные плакаты или бигборды. И оптика должна быть соответствующая, на сумму в 2-3 раза дороже тельца.

Спорт можно замечательно снимать и мыльницей, ведь сегодня многие мыльницы обеспечивают выдержку 1/2000 и меньше, при диафрагме 2,8 и чувствительности без особых шумов до 800, следящий автофокус - чего вполне достаточно для замечательных снимков даже с чемпионата мира по скоростному спуску. Важно только чтобы это все можно было выставлять вручную и было понимание что и зачем нужно.

А зеркалки типа Сanon 400D - это вообще инструмент, позволяющий ВСЕ, при использовании хорошей оптики. 10 лет назад  для фотографа то что  может такой фотоаппарат казалось бы фантастикой. А какие фотографии делали профи 10 лет назад!  Попробуйте сделать сейчас такое даже взяв Mark.   Любой фотоаппарат не идеален и имеет недостатки. Но если их знать, то их можно обойти или использовать как дополнительное выразительное средство.

30 или 40D лучше потому что цельнометаллический, а для меня еще и потому, что на него подойдут все мои прибамбасы от 10d.

Никон - славится своей фантастической оптикой, правда и за фантастическую цену.
vile.gnus
Завсегдатай (#7094)
Киев

Рейтинг: 102


Оценить сообщение!
Сообщение №10, отправлено 17 Фев 2008 23:06
Отправить ответ   Ответить по тексту vile.gnus    Профайл для vile.gnus   Email vile.gnus   Отправить новое частное сообщение vile.gnus   Редактировать/удалить сообщение

Цитата:
Оригинал отправлен jorgen:

Цитата: Оригинал отправлен vile.gnus:ИМХОесли цель - съемка лыжников и сноубордистов, то минимум D200/D300, лучше 1D Mark III или D3 из новыхну или 1D / 1D Mark II или D2H и оптику соответствующуюесли поснимать Такие камеры нужны исключительно  если с ваших фотографий будут печатать рекламные плакаты или бигборды. И оптика должна быть соответствующая, на сумму в 2-3 раза дороже тельца.Спорт можно замечательно снимать и мыльницей, ведь сегодня многие мыльницы обеспечивают выдержку 1/2000 и меньше, при диафрагме 2,8 и чувствительности без особых шумов до 800, следящий автофокус - чего вполне достаточно для замечательных снимков даже с чемпионата мира по скоростному спуску. Важно только чтобы это все можно было выставлять вручную и было понимание что и зачем нужно.А зеркалки типа Сanon 400D - это вообще инструмент, позволяющий ВСЕ, при использовании хорошей оптики. 10 лет назад  для фотографа то что  может такой фотоаппарат казалось бы фантастикой. А какие фотографии делали профи 10 лет назад!  Попробуйте сделать сейчас такое даже взяв Mark.   Любой фотоаппарат не идеален и имеет недостатки. Но если их знать, то их можно обойти или использовать как дополнительное выразительное средство. 30 или 40D лучше потому что цельнометаллический, а для меня еще и потому, что на него подойдут все мои прибамбасы от 10d.Никон - славится своей фантастической оптикой, правда и за фантастическую цену.


много букв, отвечу почучуть:

1) данные камеры нужны не для суперкачества (у того же D2H оно не ахти) а для автофокуса, который мыльницам вообще не присущ ну и FPS + 3000 кадров на одно заряде аккума + работа в диких условиях, например -60 или под дождем
2) не хочу с вами спорить, я снимал разной техникой разные сюжеты. снимать спорт на 400D можно, но лучше вообще буз автофокуса
3) 10 лет назад были такие камеры как Nikon F5 и Canon EOS 1N, а чуть позже - 1V, и вот этому 400D до них срать и срать по всем параметрам
а что? BG-ED3 совместим с 30D? что-то новенькое...
да, 40D по сравнению с 400D имеет как минимум нормальную эргономику, заметно лучший видоискатель, более емкую батарейку, больше FPS, возможность подключить пульны с N3 разъемом... да куча всего
4) оптика никон... фантастичен у них 14-24 новый и 17-55 оч неплох. остальное на уровне с canon

к фотокамере в горах для фотографирования на память требование может быть только одно - защищенность корпуса от механических ударов и влаги
ну и желательно, чтобы хотяб -10 по паспорту держала, но знаю одну такую модель

jorgen
Завсегдатай (#4020)
Киев
Отчеты
Рейтинг: 318


Оценить сообщение!
Сообщение №11, отправлено 18 Фев 2008 00:12
Отправить ответ   Ответить по тексту jorgen    Профайл для jorgen   Email jorgen   Отправить новое частное сообщение jorgen   Редактировать/удалить сообщение

Цитата:
Оригинал отправлен vile.gnus:

1) данные камеры нужны не для суперкачества (у того же D2H оно не ахти) а для автофокуса, который мыльницам вообще не присущ ну и FPS + 3000 кадров на одно заряде аккума + работа в диких условиях, например -60 или под дождем2) не хочу с вами спорить, я снимал разной техникой разные сюжеты. снимать спорт на 400D можно, но лучше вообще буз автофокуса3) 10 лет назад были такие камеры как Nikon F5 и Canon EOS 1N, а чуть позже - 1V, и вот этому 400D до них срать и срать по всем параметрама что? BG-ED3 совместим с 30D? что-то новенькое...да, 40D по сравнению с 400D имеет как минимум нормальную эргономику, заметно лучший видоискатель, более емкую батарейку, больше FPS, возможность подключить пульны с N3 разъемом... да куча всего4) оптика никон... фантастичен у них 14-24 новый и 17-55 оч неплох. остальное на уровне с canon

Никоновскую верхнюю линейку я не оч. знаю, а вот главное преимущество Mark - как на мое имхо это большой сенсор, позволяющий использовать все, что может объектив. Я много снимаю спорт в другой отрасли - мне автофокуса 10d хватало с головой, если быстрый объектив, а в 400d он еще лучше и тут все больше зависит от объектива. В 400D автофокусировка ТОЧНО такая же, как была в Canon EOS 1N, только процессор побыстрее, алгоритм посовершеннее. А главное - возможность одним щелчком поставить чувствительность 100 или 1600 и снять там, где на пленочном никогда бы не хватило света (выдержки).  Те же 3 кадра в сек. Конечно лучше 7-8, как у марков или 40d. Но я пальцами успеваю снимать точнее, чем серией. Главное - чтобы хватало буфера. Grip у 10,20,30,40d - одинаковый, еще есть дистанционный спускатель. У никон 70-200 тоже порезче будут, чем L у кенона.

Мысль, которую я хотел донести до общественности - 99% снимающих получат результат одинаковый или даже хуже имея техники на 10,000, чем имея техники на 1,500-2000 доларов, т.к. проф техника не предполагает автомат. режимов. А автоматы на Nikon меня просто поразили. Друг купил D60, технофоб но с хорошими задатками художника не снимая с автомата с первого раза из поездки привез просто замечательные фотографии, причем если бы он заморачивался КАК снимать, то упустил бы большую половину из них.

Все что ниже суммы 1,500  -  будет  приводить к понижению ВОЗМОЖНОГО качества снимка. Следственно придется искать компромисс - чем пожертвовать и ради чего.
vile.gnus
Завсегдатай (#7094)
Киев

Рейтинг: 102


Оценить сообщение!
Сообщение №12, отправлено 18 Фев 2008 00:27
Отправить ответ   Ответить по тексту vile.gnus    Профайл для vile.gnus   Email vile.gnus   Отправить новое частное сообщение vile.gnus   Редактировать/удалить сообщение

Цитата:
Оригинал отправлен jorgen:
>>> Никоновскую верхнюю линейку я не оч. знаю, а вот главное преимущество Mark - как на мое имхо это большой сенсор, позволяющий использовать все, что может объектив.


марки бывают разные, те что я привел - не полнокадровые
Цитата:

Я много снимаю спорт в другой отрасли - мне автофокуса 10d хватало с головой, если быстрый объектив, а в 400d он еще лучше и тут все больше зависит от объектива. В 400D автофокусировка ТОЧНО такая же, как была в Canon EOS 1N, только процессор побыстрее, алгоритм посовершеннее.


модули автофокуса у них совершенно разные, даже количество точек разное, можно еще автофокус 400D сравнить с АФ 1V, там вообще разрыв очка будет
Цитата:

А главное - возможность одним щелчком поставить чувствительность 100 или 1600 и снять там, где на пленочном никогда бы не хватило света (выдержки).


на пленку можно снимать с чувсвительностью ISO 25000, если пушить Ilford Delta 3200 на три ступени прямыми руками, 1600 для пленки - не проблема. это уже совсем другой спор пленка/цифра
Цитата:

Те же 3 кадра в сек.


6 кадров в секунду с соотв бустером и 10 к/с в варианте EOS 1N RS
Цитата:

Конечно лучше 7-8, как у марков или 40d. Но я пальцами успеваю снимать точнее, чем серией. Главное - чтобы хватало буфера. Grip у 10,20,30,40d - одинаковый, еще есть дистанционный спускатель.



в томто и дело, что BG-ED3 подходит к D30, D60 и 10D, но не к более новым камерам, к ним нужны BG-E2 или BG-E2N
да, кстати у марков - 10FPS, как и у 1V, как у 1RS и как у D3 без АФ
Цитата:

У никон 70-200 тоже порезче будут, чем L у кенона.



очень спорное утверждение, 70-200L IS резче, чем 80-200AF-S, а вот с 70-200VR не сравнивали, повода не было
vile.gnus
Завсегдатай (#7094)
Киев

Рейтинг: 102


Оценить сообщение!
Сообщение №13, отправлено 18 Фев 2008 00:32
Отправить ответ   Ответить по тексту vile.gnus    Профайл для vile.gnus   Email vile.gnus   Отправить новое частное сообщение vile.gnus   Редактировать/удалить сообщение

Цитата:
Оригинал отправлен jorgen:
Друг купил D60, технофоб но с хорошими задатками художника не снимая с автомата с первого раза из поездки привез просто замечательные фотографии, причем если бы он заморачивался КАК снимать, то упустил бы большую половину из них.Все что ниже суммы 1,500  -  будет  приводить к понижению ВОЗМОЖНОГО качества снимка. Следственно придется искать компромисс - чем пожертвовать и ради чего.

ой, класс, я эту фразу пропустил
ржунимагу, где ж это он его купил?
в Украине и России был пока один экземпляр Nikon D60 и тот полурабочий семпл, его 31-го января показали журналистам и увезли назад. камера еще нигде не продается, отгрузки на склады начнуться в конце марта!
серийных камер в магазинах еще нет, заврались вы, батенька

jorgen
Завсегдатай (#4020)
Киев
Отчеты
Рейтинг: 318


Оценить сообщение!
Сообщение №14, отправлено 18 Фев 2008 00:42
Отправить ответ   Ответить по тексту jorgen    Профайл для jorgen   Email jorgen   Отправить новое частное сообщение jorgen   Редактировать/удалить сообщение

Ну перепутал я, D40, а не 60. Не помню я никоновских названий.

Остальной спор, боюсь выходит за рамки лыжного форума и если у вас есть желание, то нужно перемещаться на какой то другой. Грип схожу на днях померяю - самый надежный способ .
vile.gnus
Завсегдатай (#7094)
Киев

Рейтинг: 102


Оценить сообщение!
Сообщение №15, отправлено 18 Фев 2008 00:50
Отправить ответ   Ответить по тексту vile.gnus    Профайл для vile.gnus   Email vile.gnus   Отправить новое частное сообщение vile.gnus   Редактировать/удалить сообщение

Цитата:
Оригинал отправлен jorgen:

Ну перепутал я, D40, а не 60. Не помню я никоновских названий.Остальной спор, боюсь выходит за рамки лыжного форума и если у вас есть желание, то нужно перемещаться на какой то другой.



интересно спорить, а не указывать на ошибки в каждом предложении
а может у него Canon D60 был?
Цитата:

Грип схожу на днях померяю - самый надежный способ .


удачи, только штырек не отломайте, он на этих ручках чуть-чуть по разному расположен

отут разницу видно http://a.img-dpreview.com/reviews/CanonEOS20D/Images/batterygrip01.jpg http://a.img-dpreview.com/reviews/CanonEOS10D/Images/batterygrip01.jpg

jorgen
Завсегдатай (#4020)
Киев
Отчеты
Рейтинг: 318


Оценить сообщение!
Сообщение №16, отправлено 18 Фев 2008 01:06
Отправить ответ   Ответить по тексту jorgen    Профайл для jorgen   Email jorgen   Отправить новое частное сообщение jorgen   Редактировать/удалить сообщение

Цитата:
Оригинал отправлен vile.gnus:

интересно спорить, а не указывать на ошибки в каждом предложенииа может у него Canon D60 был?
Нет, был Nikon D40 и у него действительно автомат очень хороший.

Извините, если в чем то ошибся, фото - не моя профессия.

А спорить о том, что лучше быть богатым и здоровым - действительно бесполезно. Есть такой фотограф в Киеве - Чурсин, так он проводил в свое время выставку снятую мобильным. Фотоаппарат - это всего лишь инсттрумент. Все зависит от фотографа.
Sen_Dog
Завсегдатай (#1464)
Kyiv
Отчеты
Рейтинг: 378


Оценить сообщение!
Сообщение №17, отправлено 18 Фев 2008 09:58
Отправить ответ   Ответить по тексту Sen_Dog    Профайл для Sen_Dog   Email Sen_Dog   Отправить новое частное сообщение Sen_Dog   Редактировать/удалить сообщение

Да, вот так всегда – огромная пропасть между профи и непрофи…

Приятно читать что кто то все же юзал подобную технику в тяжелых погодных условиях, а то я по этому вопросу консультировался с товарищем – профессиональным фотографом, так он наговорил кучу матюков по поводу моей идеи, сказал что если хочешь поломать что то дорогое не обязательно чтобы это был дорогой фотоаппарат и соответствующий объектив… Эго резюме было – мыльница и еще раз мыльница!!!

Но дело все в том, что очень хочется делать качественные снимки, а моя мыльница (не самая плохая в своем роде) все равно такого качества не выдает, тут и цвета и свет, и четкость, и глубина картинки… (да простят меня фотографы за такое плоское сравнение).

Это все равно что сравнивать качественный звук ДТС и звуки из колонок телевизора.

Стою перед выбором что себе взять или что типа продвинутой мыльницы – Canon PowerShot S5 IS, Sony DSC-H9, либо уже начальную бюджетную зеркалку с возможностью уже в при последующем совершенствовании докупить нужные объективы, например Canon EOS 400D, Nikon D40x, либо какие то другие зеркалки в районе 600-800 дол.

Намерен кататься постоянно с мыльницей, ну и пару раз брать с собой на склон фотик посерьезней для фотосесий и т.п.
Anatoliy_St
Новичок (#3195)
Киев

Рейтинг: 227


Оценить сообщение!
Сообщение №18, отправлено 18 Фев 2008 10:13
Отправить ответ   Ответить по тексту Anatoliy_St    Профайл для Anatoliy_St   Email Anatoliy_St   Отправить новое частное сообщение Anatoliy_St   Редактировать/удалить сообщение

Всем доброго времни суток
Вставлю свои "пять копеек" и о своем девайсе. Вот уже пару лет очень плотно эксплуатировал свою экстремальную мыльницу Pentax Optio W10. http://www.optio-w.ru/optio_w10/
Ударопрочная, водонепроницаемая, съемка под водой, компактная, хорошее качество съемки (без замашек на "плакатные" фото).
Камерой более чем доволен! Ее цена сейчас составляет порядка $200, что вполне по карману многим.
Эксплуатировал камеру как для съемки фото и видео лыжебордеров в горах при -20, так и на морях - кайтсерфинг, пляжинг и неглубокий дайвинг ) Брал с собой на рафтинг где есть яркий замес воды, камней и скорости. Прикупил к нему запасной аккумулятор и есть в арсенале 2 карточки SD по 2Гига - что вполне перекрывает весь день съемки даже при хорошем минусе "за бортом". У камеры нет выдвигающихся частей в виде вспышек и объективов что очень цениться при "уборках". Стартует за полторы секунды (в тему о быстро выхватить кадр).
Примеры фото можно посмотреть на: http://picasaweb.google.com.ua/100ckiy
Видео на: http://ru.youtube.com/user/Anatoliy74
(хотя качество там оценить будет сложно)

ну а теперь о грустном - я таки его "добил" в одну из последних поездок, причем падение было довольно жостким, после 4-х метров свободного полета и, как говориться, об лед очень искренне Рации и мобильному подфартило, голова в шлеме осталась улыбаться, а камере таки стало грустно Но что приятно удивило, матрица экрана треснула (стекло при этом осталось целым) а камера снимает как и снимала. Потом еще пару дней снимал "на глаз" и настройки переключал по памяти

Мой знакомый купил более старшую модель Pentax Optio W30, но поюзав ее чуток понял что мой таки лучше , так что если не найду достойной альтернативы, снова возьму эту модельку (потому как за восстановление экрана насчитали 160$) уж лучше пусть будет полоторы камеры

p.s. у нас в компании (у Ярослава) для съемочного настроения есть еще зеркала и обычная видеокамера, так что при желании перекрываем весь ассортимент ...но практика показывает что подавляющее большинство снимков таки делается на мыльницу - потому как она и есть рабочей лошадкой, которая всегда под рукой.
Ведь мы ж не модели - мы лыжебордеры! и основное это КАТАЛКА!

[ 18 Фев 2008: Сообщение исправлено: Anatoliy_St ]

vile.gnus
Завсегдатай (#7094)
Киев

Рейтинг: 102


Оценить сообщение!
Сообщение №19, отправлено 18 Фев 2008 10:14
Отправить ответ   Ответить по тексту vile.gnus    Профайл для vile.gnus   Email vile.gnus   Отправить новое частное сообщение vile.gnus   Редактировать/удалить сообщение

Цитата:
Оригинал отправлен Sen_Dog:
Стою перед выбором что себе взять или что типа продвинутой мыльницы – Canon PowerShot S5 IS, Sony DSC-H9, либо уже начальную бюджетную зеркалку с возможностью уже в при последующем совершенствовании докупить нужные объективы, например Canon EOS 400D, Nikon D40x, либо какие то другие зеркалки в районе 600-800 дол. Намерен кататься постоянно с мыльницей, ну и пару раз брать с собой на склон фотик посерьезней для фотосесий и т.п.


В принципе, по моему опыту и опыту друзей даже любительские зеркалки типа 400D вполне нормально себя ведут при отрицательных температурах.
Естественно, что с нормальной оптикой зеркалка уделает любу мыльницу (кроме Sony R1) по качеству картинки, цифровым шумам и цветопередаче
если вы хотите использовать любительскую (читайте незащищенную) зеркалку зимой в горах - помните несколько правил:
старайтесь не дышать на карпус
никогда не вносите зеркалку с холода в помещение "на шее", только в кофре и оставлять его на пару часов, чтобы все равномерно отогрелось.
желательно на ночь броасать камеру в полиэтиленовый пакет с несколькими пакетиками силикагеля
на морозе гораздо быстрее дохнут Li-ion аккумуляторы, их хватает не на 1000 снимков, как обычно, а на 150-200, поэтому крайне желательно запастись батблоком и набором запасных аккумов, аккумы нужно держать в тепле, под курткой

где-то так. при такой эксплуатации моя Nikon D100 не имеющая влагозащиты выдержала неделю постоянных съемок на морозе -25 - -30 градусов без последствий

vile.gnus
Завсегдатай (#7094)
Киев

Рейтинг: 102


Оценить сообщение!
Сообщение №20, отправлено 18 Фев 2008 10:18
Отправить ответ   Ответить по тексту vile.gnus    Профайл для vile.gnus   Email vile.gnus   Отправить новое частное сообщение vile.gnus   Редактировать/удалить сообщение

Цитата:
Оригинал отправлен Anatoliy_St:

Всем доброго времни суток



попробуйте Olympus Mju 770SW
Anatoliy_St
Новичок (#3195)
Киев

Рейтинг: 227


Оценить сообщение!
Сообщение №21, отправлено 18 Фев 2008 10:25
Отправить ответ   Ответить по тексту Anatoliy_St    Профайл для Anatoliy_St   Email Anatoliy_St   Отправить новое частное сообщение Anatoliy_St   Редактировать/удалить сообщение

Цитата:
Оригинал отправлен vile.gnus:

попробуйте Olympus Mju 770SW


Olympus Mju 770SW
Видеосъемка 15 кадров/сек (640 x 480, 320 x 240, 160 x 120). AVI Motion JPEG, со звуком (Wave)
Однозначно не подходит - видео снимается довольно много (нужно 30 кадров).

olavin
Завсегдатай (#4388)
Ивано-франковск
Отчеты
Рейтинг: 572


Оценить сообщение!
Сообщение №22, отправлено 18 Фев 2008 10:55
Отправить ответ   Ответить по тексту olavin    Профайл для olavin   Email olavin   Отправить новое частное сообщение olavin   Редактировать/удалить сообщение

У мыльниц для съемки катания главный недостаток - сравнительно большая задержка спуска (не говоря уже о автофокусе) и лаг цифрового видоискателя (LCD). При съемке динамики это критично - трудно поймать нужный момент, приходится снимать с упреждением, но это нужно хорошо наловчиться. Лучше всего заранее навестись на нужную точку, ждать когда снимаемый проедет мимо и в этот момент с небольшим упреждением дожать спуск.
А еще у мыльниц проблема с динамическим диапазоном при съемке темных фигур на фоне снега - либо снег выходит полностью пересвеченым, либо человек совсем темным - трудно вытянуть что-то хорошее из теней.
UncleStas
Завсегдатай (#1206)
Киев
Отчеты
Рейтинг: 630

Оценить сообщение!
Сообщение №23, отправлено 18 Фев 2008 11:34
Отправить ответ   Ответить по тексту UncleStas    Профайл для UncleStas   Email UncleStas   Отправить новое частное сообщение UncleStas   Редактировать/удалить сообщение

Цитата:
ведь сегодня многие мыльницы обеспечивают выдержку 1/2000 и меньше, при диафрагме 2,8 и чувствительности без особых шумов до 800, следящий автофокус
думаю о покупке аппарата для съемок на склоне... а какие конкретно модели мыльниц (псевдозеркалки не рассматриваются из-за их габаритов) имеют такие параметры?

Я вот теоретически пришел к выводу, что на сегодня наилучший вариант для склона - Canon PowerShot TX1 ( http://www.dpreview.com/reviews/canontx1/ ): 39-390мм, f3.5-5.6, оптическая стабилизация, матрица 1/2,5" (маловато конечно, но...) 7Мп, 1280 x 720 @ 30fps, 640 x 480 @ 30fps с возможностью фотосъемки во время видео, зумм при съемке видео, DIGIC III, с кучей недостатков, но тем не менее ничего более подходящего мне обнаружить не удалось...

Прошу тех, кто в теме, покритиковать такой выбор,

ПС. девайс должен перевозиться в кармане

vile.gnus
Завсегдатай (#7094)
Киев

Рейтинг: 102


Оценить сообщение!
Сообщение №24, отправлено 18 Фев 2008 12:47
Отправить ответ   Ответить по тексту vile.gnus    Профайл для vile.gnus   Email vile.gnus   Отправить новое частное сообщение vile.gnus   Редактировать/удалить сообщение

Цитата:
Оригинал отправлен Anatoliy_St:

Цитата: Оригинал отправлен vile.gnus:попробуйте Olympus Mju 770SW Olympus Mju 770SWВидеосъемка 15 кадров/сек (640 x 480, 320 x 240, 160 x 120). AVI Motion JPEG, со звуком (Wave)Однозначно не подходит - видео снимается довольно много (нужно 30 кадров).


так купите видеокамеру, она однозначно будет лучше снимать, особенно если что-то miniDV трехматричное, стоят они сейчас совсем не дорого

и фото снимают... ну как бы для веба достаточно

Все время: Киевское время
Страница: >>  >l  
Переход на:



На основную страницу | Администратор