Сообщение №75, отправлено 21 Фев 2008 16:58

...снято на ИСО3200 , никакой обработки...

ужас!
впрочем, ожидаемо

вот тут тоже ISO 3200 и тоже без обработки кроме ресайза:

Сообщение №76, отправлено 21 Фев 2008 17:21

Цитата:

---

Оригинал отправлен vile.gnus:
...ужас , впрочем, ожидаемо

---

[ 21 Фев 2008: Сообщение исправлено: Valery_DN ]

Сообщение №77, отправлено 21 Фев 2008 17:23

Цитата:

---

Оригинал отправлен Valery_DN:

Цитата: Оригинал отправлен vile.gnus:...ужас , впрочем, ожидаемо ...собственно, такие фотки делаются для настроения ,  мимоходом... На участие в фотовыставках не претендую

---

я про качество, безотносительно сюжета

сравните цифровые шуми и цветопередачу

Сообщение №78, отправлено 21 Фев 2008 17:30

Цитата:

---

Оригинал отправлен vile.gnus:

я про качество, безотносительно сюжетасравните цифровые шуми и цветопередачу

---

Сообщение №79, отправлено 21 Фев 2008 17:47

Цитата:

---

Оригинал отправлен Valery_DN:
...совершенно с Вами согласен , но выбирая аппарат, сознательно шел на компромиссы - ну не хочется кататься с кофром аппаратуры, не мое это

---

не, я как бы все понимаю, нормальный фотоаппарат для большинства видов съемки
однако же, зачем выкладывать фотографию на нерабочем ISO на общее обозрение?

че-то вспомнилось: недавно друг присылал фотку девушки очень красивой со словами "посмотри какая телка мне не дала!"

Сообщение №82, отправлено 21 Фев 2008 19:50

Цитата:

---

Оригинал отправлен ad rem:

2ville.gnusА кто эта девушка, лыжница или бордерша?знакомое лицо.... на Буке видел!!??

---

эта девушка - фотомодель, не думаю, что она рискнет внешним видом собственных ног, не говоря о походке ради лыж или доски

Сообщение №83, отправлено 21 Фев 2008 22:29

Относительно качества/цены/удобства - к сожалению пока нет (и нет признаков скорого появления) вещей (в том числе и фотоаппаратуры), которые будут отличны по всем трем показателям. Во всем приходится искать компромисс, а результат поиска определяется соотношением личных возможностей и желаний.

Насчет G9 - я сильно ошибся в цене, не так уж он и дорог, так что девайс вполне достойный. (на исо выше 400 рассчитывать все же не стоит )

Сообщение №84, отправлено 21 Фев 2008 22:57

Цитата:

---

Оригинал отправлен Dimitrio:

Цитата: вот тут тоже ISO 3200 и тоже без обработки кроме ресайза: отлично!Относительно качества/цены/удобства - к сожалению пока нет (и нет признаков скорого появления) вещей (в том числе и фотоаппаратуры), которые будут отличны по всем трем показателям. Во всем приходится искать компромисс, а результат поиска определяется соотношением личных возможностей и желаний.Насчет G9 - я сильно ошибся в цене, не так уж он и дорог, так что девайс вполне достойный. (на исо выше 400 рассчитывать все же не стоит )

---

неплох - да, хотя я бы предпочел Olympus E-510 кит. немного больше и дороже, но много качественнее картинка

а то, что каждый выбирает девайсы под свои возможности и потребности - да
но есть такой момент: лучше купить например Sony 717 за 250 баксов на барахолке, чем за те же деньги какую-то мыльницу из новых в магазине
у меня очень высокие потребности, и не очень большие возможности, тем не менее, я могу приобрести профессиональную модель типа D1X за смешную сумму типа 400 долларов и получить все ее преимущества. если я буду покупать новую зеркалку, мне этих денег даже на самую бюджетную модельку не хватит.
то ж самое с видеокамерами: покатанная sony vx2000 стоит на барахолках долларов 800, а мой друг купил 2 укатанные, но полностью рабочие canon XL-1 за 500 баксов за две (250 за штуку)

Сообщение №86, отправлено 22 Фев 2008 10:27

Цитата:

---

Оригинал отправлен Sen_Dog:

Начитавшись всевозможной инфы все же решил остановится на зеркалке, так как мыльница уже есть, при чем не самая плохая. Всем огромное спасибо за советы по подбору техники и ссылки на сайты. Но теперь у меня другая проблема, выбор зеркалки начального уровня. Понимаю что вопрос для людей в фотографии искушенных звучит смешно, но все же:Подскажите по выбору зеркалки начального уровня, ориентируюсь на суму 600-800 дол., макс 1000??? В принципе размышляю между Никон 40Дх и Кенон 400Д с китовыми объективами 18-55. В последующем планирую докупить нужные объективы, и проч. аксессуары. Камеры по большему счету ну очень схожи, разве что а Кенона автофокус понавороченее, а у Никона есть стабилизатор изображения если не ошибаюсь. Смотрел и Олимпусы, но что то их не хвалят на форумах… Честно говоря мне ближе Кенон 400Д, может потому что у самого мыльница Кенон, как то менюшка похожая чем то, да и цвета и яркость у Кенона мне ближе. Что посоветуете, может еще на какой то обратить внимание?

---

Сообщение №88, отправлено 22 Фев 2008 10:48

Цитата:

---

Оригинал отправлен Sen_Dog:

Начитавшись всевозможной инфы все же решил остановится на зеркалке, так как мыльница уже есть, при чем не самая плохая. Всем огромное спасибо за советы по подбору техники и ссылки на сайты. Но теперь у меня другая проблема, выбор зеркалки начального уровня. Понимаю что вопрос для людей в фотографии искушенных звучит смешно, но все же:Подскажите по выбору зеркалки начального уровня, ориентируюсь на суму 600-800 дол., макс 1000??? В принципе размышляю между Никон 40Дх и Кенон 400Д с китовыми объективами 18-55. В последующем планирую докупить нужные объективы, и проч. аксессуары. Камеры по большему счету ну очень схожи, разве что а Кенона автофокус понавороченее, а у Никона есть стабилизатор изображения если не ошибаюсь. Смотрел и Олимпусы, но что то их не хвалят на форумах… Честно говоря мне ближе Кенон 400Д, может потому что у самого мыльница Кенон, как то менюшка похожая чем то, да и цвета и яркость у Кенона мне ближе. Что посоветуете, может еще на какой то обратить внимание?

---

не покупайте nikon D40(х)!!!
стабилизации там нету, равно как и многих других вещей

советую ознакомиться с данной цитатой

Цитата:

---

Камера механически совместима с большинством объективов с байонетом Nikon F mount, однако существует ряд ограничений на использование оптики.

Nikon D60 не имеет в своей конструкции механического привода автофокуса и ориентирован на работу исключительно с объективами имеющими индексы AF-s или AF-I в названии. Данные индексы обозначают наличие разного типа моторов внутри объектива. Камера только передает команды в объектив через электронные контакты без какого-либо механического сопряжения.

Отказ от механического привода автофокуса и диафрагмы не новшество в мире фототехники. Такие бренды как Canon и Olympus в определенный момент просто сменили байонет, оставив только электронное сопряжение камеры и объектива, как более надежное и не теряющее точности.

Байонет Nikon F не меняется механически уже многие годы, ранее все автофокусные камеры Nikon имели внутри камеры мотор, вращающий специальную "отвертку", которая передавала вращательное движение в объектив, вращая тем самым фокусировочное кольцо в ту или иную сторону.

Отказ от подобного привода автофокуса логичен и закономерен, однако для системы Nikon F на сегодняшний момент выглядит преждевременным, т.к. большая часть оптики Nikon Nikkor не имеет встроенного мотора. На новой камере, так же как и на Nikon D40 или Nikon D40x данные объективы не будут фокусироваться и пользователь вынужден либо подбирать объективы из имеющихся AF-s, либо использовать имеющуюся оптику в режиме ручной фокусировки.

К сожалению, фокусировочный экран любительских камер Nikon слабо приспособлен для ручной фокусировки и делает использование объективов Nikkor 50/1.8D или Nikkor 35/2 D на этой камере бесполезным и очень неудобным.

Если рассмотреть линейку оптики Nikon Nikkor, имеющую встроенный мотор, то выходит, что для любителя, не располагающего бюджетом в тысячу долларов на покупку объектива, выбор оптики фактически сводится к 4-м зумам:

Nikkor AF-S 18-55mm f/3.5-5.6G DX;
Nikkor AF-S 18-55mm f/3.5-5.6G VR DX;
Nikkor AF-S 18-135mm f/3.5-5.6G ED-IF DX;
Nikkor AF-S 18-200mm f/3.5-5.6G IF-ED VR DX.
Если же говорить о совместимости со старой неавтофокусной оптикой, то она осталась на прежнем уровне. Для любительских камер Nikon оптика механически устанавливается на камеру, но фокусироваться и устанавливать параметры экспозиции приходится вручную.

Таким образом, фотографы, ориентированные на покупку недорогих высококачественных объективов с фиксированным фокусным расстоянием, вынуждены покупать более дорогую Nikon D80. Если же Вы располагаете набором легендарной оптики Nikkor Ai-s 35/1.4 или Nikkor Ai-s 105/2.5, то Вам придется раскошелиться на куда более дорогие Nikon D300 или даже Nikon D3.

Отдельным пунктом идет объектив Nikkor 45/2.8 Ai-p, который является неавтофокусным, но на Nikon D60 возможна работа в автоматических режимах экспонометра за счет встроенного в объектив чипа.

С другой стороны, данная камера ориентирована в первую очередь на начинающих фотографов, которые чаще всего обходятся одним kit-овым объективом. Отказ новичков от привода фокусировки в камере - это возможность уменьшить стоимость аппарата.

---

вкратце, выбор оптики на Nikon D40x искусственно ограничен самой компанией никон, подавляющее большинство доступной оптики не будет иметь вообще никакого автофокуса! оно вам надо?

из этих двух однозначно - Canon 400D, но я бы посоветовал присмотреться к Olympus E-510 double zoom kit, там в комплекте идут два действительно неплохих объектива, на 2 порядка лучше, чем китовая оптика от nikon и canon, ну и функций побольше полезных:
а) стабилизатор
б) liveview, если вы привыкли снимать мыльницами - будет полезно

Сообщение №92, отправлено 22 Фев 2008 12:09

Да, еще хотел спросить, Вайт бокс, лучше не брать, скидка того не стоит?

Сообщение №93, отправлено 22 Фев 2008 14:00

Sen_Dog
Лучше все же 400D, тем более если он Вам ближе
Никоновский д40х слишком сильно урезан.
Double kit от Olympus удобен и доступен, но апгрейду он не подлежит (у них есть хорошие и даже уникальные объективы типа 70-200mm (ЭФР) f/2, но цены думаю будут астрономические)
Если планируете расширять парк оптики, то Олимпус Вам не товарищ - выбор объективов страшно маленький, а вот цены - наоборот . Достаточно сравнить цены на светосильные объективы (крайне полезны в помещении и для портретов):
Canon 50mm f/1.8 - 85$
Canon 50mm f/1.4 - 345$
Sigma 30mm f/1.4 - 360$ (Canon, Nikon, Pentax)
Olympus 50mm f/2 - 580$

White box? Брать нужно обязательно с официальной гарантией украинского представильства ("белая" растаможка)

[ 22 Фев 2008: Сообщение исправлено: Dimitrio ]

Сообщение №95, отправлено 22 Фев 2008 14:42

Насколько я понял White box это когда фотоаппарат был с заводским браком, который был устранен на заводе изготовителе. То есть камера рабочая, все нормально, но пакуется уже она в другую коробку и продается со скидкой. Например на Кенон 400Д скидка получается в районе 50 дол. На него гарантия точно такая и т.п.

Сообщение №96, отправлено 22 Фев 2008 15:09

Выбор объективов для D40 все таки пошире, так как есть Sigma, Tokina  и Tamron, которые делают объективы не хуже никон, а если смотреть по соотношению цена/качество то лучше.

ну и наличие стабилизатора куда полезнее отсутствия автофокуса

вот люди начитаются подобного бреда, покупают nikon D40, а потом начинаются вопросы "а куда это у меня автофокус делся"

ЗЫЖ обе приведенные линзы и тамрон 18-50 и сигма 24-70 моторов не имеют , а еще тамрон не 18-50, а 17-50

Цитата:

---

Стабилизация вещь очень условно полезная, оптики с диафрагмой 2,8 и ИСО 1600 в принципе достаточно, чтобы снимать в помещении или ночью в городе малоподвижные объекты.

---

[ 22 Фев 2008: Сообщение исправлено: vile.gnus ]

Сообщение №97, отправлено 22 Фев 2008 15:20

Цитата:

---

Оригинал отправлен Dimitrio:
Лучше все же 400D, тем более если он Вам ближе

---

Цитата:

---

Никоновский д40х слишком сильно урезан.

---

Цитата:

---

Double kit от Olympus удобен и доступен, но апгрейду он не подлежит (у них есть хорошие и даже уникальные объективы типа 70-200mm (ЭФР) f/2, но цены думаю будут астрономические)Если планируете расширять парк оптики, то Олимпус Вам не товарищ - выбор объективов страшно маленький, а вот цены - наоборот .

---

35-100/2 - потрясающий объектив, у меня постоянно возникает желание купить его и какую-нить камеру из недорогих, когда вижу фото с него. все зумы никона и кенона нервно плачут в углу по рисунку рядом с этим монстром. цена, кстати, не сильно отличается от никоновских и кеноновских 70-200/2.8IS/VR, что-то в районе 2300 и по размерам похожи.

Цитата:

---

Достаточно сравнить цены на светосильные объективы (крайне полезны в помещении и для портретов):Canon 50mm f/1.8 - 85$Canon 50mm f/1.4 - 345$Sigma 30mm f/1.4 - 360$ (Canon, Nikon, Pentax)Olympus 50mm f/2 - 580$White box? Брать нужно обязательно с официальной гарантией украинского представильства ("белая" растаможка)

---

вот уж с чем, а с качеством Zuiko Digital из серий Pro и Top Pro проблем не было никогда

Сообщение №98, отправлено 22 Фев 2008 15:22

Цитата:

---

Оригинал отправлен Valery_DN:

И ещё один вопрос - как с зеркалкой кататься? т.е. как её на себе закрепить поделитесь опытом......вариант "я не падаю" не предлагать

---

с зеркалкой лучше не кататься, правильно писали: хочешь кататься - катайся, хочешь снимать - оставляй лижи в домике, бери штатив в руки и иди пешком снимать
как вариант - жесткие фоторюкзаки, у меня друг падал c трамплина на фоторюкзак, к котором лежала Minolta Dynax 5 + 70-210/4, сломал два ребра, но аппарат остался цел

Сообщение №99, отправлено 22 Фев 2008 15:48

Цитата:

---

как вариант - жесткие фоторюкзаки, у меня друг падал c трамплина на фоторюкзак, к котором лежала Minolta Dynax 5 + 70-210/4, сломал два ребра, но аппарат остался цел

---