SKIER - FORUM
мой профиль | | FAQ
SKIER - FORUM » Анализ рейтинга сообщения

« Возвратиться в тему. »

Анализ рейтинга сообщения
Автор: Anutik
Сообщение:
Цитата:
Оригинал отправлен Selknu: Цитата: Не увидела никаких противоречий со своим эмпирически сложившимся мнением Сорри за занудство но... как же никаких противоречий? Вы предлагаете изменять DINы в зависимости от состояния снега - так этого нет в рекомендациях производителей. Или от скорости - этого таки тоже нет. Там есть зависимость от уровня катания (начинающий-средний-высокий), но уровень катания и состояние склона - имхо очень две большие разницы ;-) Мой поинт вообще-то был в другом: я не вижу оснований УМЕНЬШАТЬ установки, если ваш опорно-дрыгательный аппарат спокойно выдерживает бОльшие нагрузки. Другими словами - важно не превысить некий индивидуальный максимум, который зависит от тренированности, техники и общей "здоровости", и не зависит от состояния склона. Цитата: а что они называют "весом лыжника"? В имеющихся у меня инструкциях не нашел каких-либо специальных трактовок этого понятия. Потому считаю, что они используют его в общепринятом смысле - вес голого человека. Пару лет назад здесь была предложена еще одна трактовка - вес лыжника в чистых трусах ;-)
1. О каком доверии к рекомендациям производителей может идти речь, если они даже не уточняют, что такое "вес лыжника", от которого в основном и пляшут в своих таблицах? Хорошенькая такая разница + или - 15 кг (боты, шлем, защита, куртка, брюки, палки). При моих 60-65 кг веса "в чистых трусах" это ничего себе погрешность получается... 2. Ну не видела я за много лет, чтобы люди развивали на рыхлом, мокром, тяжелом глубоком снегу хотя бы 70% обычной их скорости на том же склоне, но на укатанном замерзшем бетоне. О чем тут вообще спорить? При таком сопротивлении снега становится невозможным развить хоть что-либо, что можно вообще назвать "скоростью". И незачем затягивать крепления - скорость все равно низкая. К тому же при низких скоростях уменьшается (назову ее так) степень динамичности нагрузки, они (нагрузки) становятся почти статическими. Разница между воздействием одной и той же по величине статической и динамической нагрузками - космическая. Чтобы уж совсем наглядно: - сначала попробуйте выбить ботинок из крепления резким боковым ударом кулаком по носку ботинка - вот Вам имитация нагрузки на высокой скорости - а потом с той же силой (у мышц руки другой силы и не будет ) - но медленно и постепенно нажимая (в том же направлении, в котором был первый удар) кулаком на носок ботинка - это будет имитация медленного, затяжного падения с выворачиванием колена в глубоком тяжелом снегу. Больше чем уверена, что в первом случае крепы сработают, а вот во втором (при той же силе) - вряд ли. И это при неизменной величине усилия срабатывания, выставленного на  креплениях... 3. Кстати о ДИНах Как человек абсолютно далекий от процесса изготовления и калибровки креплений, интересуюсь у знатоков: Какой характер имеет нагрузка, при которой калибруют и/или испытывают крепления производители? Кто-нибудь видел этот процесс воочию? Это статическая или динамическая нагрузка? И вообще, если кто-то знает - поделитесь, пожалуйста Интересно ведь! П.С. Сейчас начитавшись тут всякого, страшно вспоминать, как  в 14 лет со своими максимум 55 кг веса на лыжах для скоростного спуска (ростовка 213 см) крепы Маркер у меня стояли, если память не изменяет: носок на 10-11, пятка на 11-12. И то, иногда на скоростных участках трассы в Славском, особенно на мелких кочках, которые никак невозможно обработать помягче ногами, чувствовались характерные пощелкивания-микродвижения ботинка в креплениях, то есть в любой момент они могли отстегнуться (слишком уж большие динамические нагрузки  возникают, и ничего не поделаешь)... И даже при таких значениях крепления в нужный момент всегда отстегивались Так что мои сегодняшние 6-8 - вообще максимум безопасности и верх благоразумия

Общая статистика:
Данное сообщение еще никем не оценивалось

Голосующий
Оценка
Объяснение причины оценки сообщения



Пожалуйста, кратко опишите причину, по которой Вы ставите такую оценку сообщению.
Оценки сообщений без указания уважительной причины будут считаться нарушением правил
и наказываться лишением права на оценку сообщений.

Длина комментария не более 300 символов.
Осталось   символов