SKIER - FORUM
мой профиль | | FAQ
SKIER - FORUM » Анализ рейтинга сообщения

« Возвратиться в тему. »

Анализ рейтинга сообщения
Автор: gorec
Сообщение:
Цитата:
Оригинал отправлен Guru: Цитата: Оригинал отправлен gorec:На предмет присутствия милиции на курорте. Не советую. Во первых действительно дорого. Во вторых, уровень интелекта и культуры таких служивых иногда повергает народ в шок. Дополнительный минус, их неподконтрольность администрации курорта. На мой взгляд, действительно, наиболее реальным вариантом есть создание собственной службы типа "ski police", видел такую в Словакии. Штат службы работает на курорте и одновременно является типа "дружинника" в правохранительных органах. Естественно, этот вариант предлагается "навскидку", я его обдумывал для внедрения на одном из курортов, но собственник пока отказался, соответственно, проект не дорабатывался до конца. Не согласен. Во-первых, Бук не самое дешовое место для отдыха - а потому администрация могла бы и побеспокоиться-раскошелиться на обеспечение правомочной охраны. Не обеднеют. Во-вторых, на счет культуры и пр. Среди народа, "повергаемого в шок" носителей высооокой культуры и интеллектуалов тоже хватает (даже более чем хватает ). Я ни в коем случае не пытаюсь оправдать грубость встречающуюся среди сотрудников милиции - да, к сожалению и такое бывает, что греха таить... Но тут все в первую очередь зависит от личной культуры человека, а в форме он или без - это уже вопрос пятый... Везде "уроды" есть, и в милиции бывают. Но с этим явлением там хоть борятся, в отличии от гражданских профессий.Неподконтрольность администрации - больше плюс, нежели минус. Т.к. отсутствие личной заинтересованности обеспечивает объективное и непредвзятое отношение к решению возникающих ситуаций.А преимущество гос. охраны перед частной - ее правомочность. Проще говоря, человек может попросту не выполнить требований частной охраны - и что они смогут сделать? Применить физ. силу они не имеют права, т.к. это будет явное превышение компетенции частной охраны. 
Ну что ж Вы все заладили Бук и Бук, разве это шаблон? Буковель действительно наверное может себе позволить нанять и зелёных и красных и голубых беретов. Но мы ведь говорим о нормативке, в которой предусмотреть объязательства администрации любого другого курорта. А ведь 90% горнолыжных объектов (в количественном измерении), это маленькие базы где 1, максимум 2 подъёмника. И стоит вопрос о их выживании. Ведь что предлагается, заставить всех заключить договора с милицией, которая является монополистом? Вы наверное слышали что и ассоциация банков Украины выступала против нормы объязательного заключения договоров о охране объектов с хозрасчётными подразделениями УВД Украины? Так это же банкиры, с финансами! А здесь речь идёт о зародыше туристической инфраструктуры которую административными методами хотят прибрать к ногтю. А потом начнём плакать о неконкурентоспособности нашего турпродукта... Касательно уровня культуры и интелекта представителей правохранительных органов. Не поймите меня неправильно, у меня масса друзей работают в этой сфере, более того, отец майор на пенсии, но... Присмотритесь к этим же "охранным" милиционерам. Уйду от шаблонного описания внешности, но не верю я в закономерность, что толковые ребята, даже пусть только с обязательным средним образованием пойдут работать на эту нищенскую зарплату, да и ещё будут заниматься воспитанием крутых, бандитов, депутатов и т.д. Практика показывает, что уход в такую структуру это или запасной аэродром (когда отовсюду выгнали) или безысходность (когда никуда в другое место не берут).

Общая статистика:
Данное сообщение еще никем не оценивалось

Голосующий
Оценка
Объяснение причины оценки сообщения



Пожалуйста, кратко опишите причину, по которой Вы ставите такую оценку сообщению.
Оценки сообщений без указания уважительной причины будут считаться нарушением правил
и наказываться лишением права на оценку сообщений.

Длина комментария не более 300 символов.
Осталось   символов