|
Анализ рейтинга сообщения
|
|
Автор:
|
O3ON
|
|
Сообщение:
|
По роду своей деятельности не раз убеждался - есть граница морального устаревания недвижимости, после которой попытки её реконструкции обходятся значительно дороже, чем снос и постройка новой. Размер тут значения не имеет - будь то крыша хаты, квартира в хрущевке, сама хрущевка или заводской корпус в полтора гектара - правило работает независимо от масштаба. Думаю, что Драгобрат (и Тростян туда-же) давно перешли эту границу. Поэтому: 1. Никакой вменяемый бизнесмен (или группа бизнесменов) за перестройку этих "раритетов" не возьмется - только "под бульдозер". 2. "Под бульдозер" предполагает скупку всего на корню. Что не есть возможным по целому ряду причин, главная из которых описывается 2-мя емкими формулировками: а) "де 2 украiнцi - там 3 гетьмани" б) "най в мене корова здохне, 'би в сусiда двох не було" . 3. Поэтому в ближайшую десятилетку вырисовывается сущестование по типу индейских резерваций в штатах - тихое захиревание под заунывные мантры аборигенов о уникальных условиях и близком возрождении. С той лиш разницей, что у янки резервации живут на бюджетные деньги, а у нас - на деньги "истинных ценителей" ( в т.ч. и мои ). 4. Возможен, не приведи Боже, и другой вариант: учитывая степень износа и погодные выверты последних лет, происходит по-настоящему страшная беда, и всю лавочку с диким скандалом прикрывают. Тогда через какое-то время станет возможен пункт 2, но... в общем не дай Бог. Что у нас, перспективных гор мало в Карпатах? 5. Государство? Крупный инвестор вроде китайцев, под госгарантии? Не, ребята, это не при нашей жизни. ИМХО, конечно
|
|
