|
Анализ рейтинга сообщения
|
|
Автор:
|
Pepel
|
|
Сообщение:
|
Цитата:
Оригинал отправлен Valery_DN: Цитата: Оригинал отправлен Pepel:Цитата: и статья 19.9. Задний противотуманный фонарь разрешается использовать в условиях недостаточной видимости как в светлое, так и в тёмное время суток. т.е. с правовой точки зрения Вы мне предъявить ничего не можете. Обсуждаем только морально-этическое поведение. Недостаточная видимость - видимость дороги менее 300 м в условиях тумана, дождя и т. п., а также в сумерки Движение в городе, в пробке, темное время суток (после вечерних сумерек ), видимость превосходная - перед Вами едет машина с включенным задним противотуманным фонарем (ЗПТФ), который Вас просто слепит - и Вы не имеете возможности перестроиться, опередить транспортное средство с УРОДОМ за рулем... - не случалось попасть? ...а если ещё это тело ввернуло вторую лампочку в правый фонарь, посчитав, что это недоработка завода-изготовителя? Передние штатные ПТФ особенно и не мешают - мешают "тунинховые", которые светят ХЗ куда - в основном по глазам встречным водителям.
Валерий_ДН я согласен почти на 100%. И свое негативное отношение к включению ЗПТФ не в туман, я уже высказывал. Про "сельский" тюнинг аля НГ_Ёлка даже говорить не хочу. Но я уверен в том что некоторые водители не знают о том что у них есть ЗПТФ или что включеные ЗПТФ могут слепить водителя сзади. Поэтому называть их "УРОДАМИ" не есть правильно. Лучше остановиться, познакомиться, рассказать "блондинке" что есть ГУД, а что не очень. ни гвозя ни жезла. Кто нидь слышал - акции протеста не намечается?
|
|
