|
Анализ рейтинга сообщения
|
|
Автор:
|
AndrewD
|
|
Сообщение:
|
Цитата:
Оригинал отправлен sparrow: Цитата: Оригинал отправлен AndrewD:Цитата: Оригинал отправлен sparrow:А это только я на фото вижу следы приличного удара в месте расслоения и на креплении? удара об что? об дерево, или.... просто любопытно как можно так ударить чтобы сломать. и после этого не повредится. ну я кагбе на первый год на лыжах... и тростян катал и еще много где... Откуда мне знать обо что? Я лишь констатирую факт наличия следа. И от контакта с деревом такого следа не будет, это нечто более твердое - камень, например, или кант второй лыжи, что более вероятно.
ну возможно картина не сильно ясна потому что я не приложил фото обратной стороны. но картина абсолютно симметрична. Если Вам интересно я могу приложить фото из других измерений, показать скользяк. З.Ы. я почему собственно интересуюсь. я кагбе катаюсь давно (первый раз стоял на лыжах на тростяне в 5 лет, последние лет 10 катаю каждый год). и катал много где. просто не понимаю как их можно поломать, лыжи я имею в виду. лыжи - это такая шняга в моем понимании, котору чтобы поломать надо ОЧЕНЬ сильно извратится. и если меня кто то пытается убедить в обратном, то возникают мысли - или я чего то не понимаю в этой жизни, или может современный лыжи стали более нежными. удары об камень. это надо значит лыжу взять размахнутся и треснуть со всей силы об камень? вы себе представляете объем наружных разрушений? Это не боковой удар об камень. потому что повреждения симметричны, ноги целы. я не прыгал на камне как на батуте - скользяк чистый. Удар об кант - каким образом??
|
|
