Панорама дня .
Отключить на 15 мин.

Показать - Убрать

Убрать
ЗИМНИЙ ОТДЫХ
ЛЕТНИЙ ОТДЫХ
Города Украины
Куплю-Продам
Проживание
Туры
Попутчики
Трансферы
Безопасность
Вейкбординг
Кайтинг
Отчеты
· Магазины
· Вебкамеры
· Бюро находок
· Книги
· Фото
· Панорама дня

- новые есть!
- новых нет.
Показать - Убрать





Показать - Убрать

Показать - Убрать
Развернуть - Свернуть

Развернуть - Свернуть


  
Новичкам
сюда!
мой профиль | | FAQ
  Слежение за ответами в этой теме   
SKIER - FORUM   » ЗИМНИЙ ОТДЫХ   » Категория:Поговорить   » Фото / видео техника в горах (Страница 3) - Добавить в закладки
Страница: <<  >>  >l  
Автор Тема: Фото / видео техника в горах
vile.gnus
Завсегдатай (#7094)
Киев

Рейтинг: 102


Оценить сообщение!
Сообщение №50, отправлено 20 Фев 2008 08:28
Отправить ответ   Ответить по тексту vile.gnus    Профайл для vile.gnus   Email vile.gnus   Отправить новое частное сообщение vile.gnus   Редактировать/удалить сообщение

Цитата:
Оригинал отправлен jorgen:
О! а меня всегда раздражали заказные тесты в наших медиа, особенно itc, так это оказывается ваших рук дело!

К этим мурзилкам я слава богу отношения не имею
Цитата:
Не, лучше dpreview и собственные глаза!

ну это понятно, однако учитывая то, что Фил - заядлый никонист, даже к его тестам нужно относиться с осторожностью, вернее не к тестам, а к выводам из них
Indeec
Завсегдатай (#5605)
Киев

Рейтинг: 159


Оценить сообщение!
Сообщение №51, отправлено 20 Фев 2008 09:57
Отправить ответ   Ответить по тексту Indeec    Профайл для Indeec   Email Indeec   Отправить новое частное сообщение Indeec   Редактировать/удалить сообщение

день не был на форуме, а тут такая баталия развернулась
IMHO все равно одним фотоапаратом  все равно не обойтись, так как задачи предъявляются абсолютно разные, если есть желание фотографировать то тогда зеркалка и неспешное катание, если же есть желание кататься, то тогда ударозащищенная мыльница в хорошем кофре.

Sancho
Новичок (#6740)
Dnepr

Рейтинг: 75

Оценки сообщения:
 Оценка -3,  голосов: 0 Оценка -2,  голосов: 0 Оценка -1,  голосов: 0 Оценка +1,  голосов: 1 Оценка +2,  голосов: 0 Оценка +3,  голосов: 0
Сообщение №52, отправлено 20 Фев 2008 12:06
Отправить ответ   Ответить по тексту Sancho    Профайл для Sancho   Email Sancho   Отправить новое частное сообщение Sancho   Редактировать/удалить сообщение

невозможно совместить хорошее катание с хорошим фото. Фото в стиле - вот я, а вот гора - хватает с головой мыльницы, а при хорошей погоде и телефона) А вот для хорошего фото - зеркалка. Я неделю откатал с никоном д 40 + кит + калейнар. Для охоты за хорошим снимком - снимаешь лыжи и на склон - ловить моменты.

 

vile.gnus
Завсегдатай (#7094)
Киев

Рейтинг: 102


Оценить сообщение!
Сообщение №53, отправлено 20 Фев 2008 13:09
Отправить ответ   Ответить по тексту vile.gnus    Профайл для vile.gnus   Email vile.gnus   Отправить новое частное сообщение vile.gnus   Редактировать/удалить сообщение

Цитата:
Оригинал отправлен Sancho:

невозможно совместить хорошее катание с хорошим фото. Фото в стиле - вот я, а вот гора - хватает с головой мыльницы, а при хорошей погоде и телефона) А вот для хорошего фото - зеркалка. Я неделю откатал с никоном д 40 + кит + калейнар. Для охоты за хорошим снимком - снимаешь лыжи и на склон - ловить моменты. 


вот, самый толковый пост в этой теме.
хорошее фото - это в первую очередь подготовка, штатив, если это пейзаж, подбор хорошего ракурса в любом случае, все это требут времени и внимания и слабо совместимо с катанием

Sancho
Новичок (#6740)
Dnepr

Рейтинг: 75

Оценить сообщение!
Сообщение №54, отправлено 20 Фев 2008 17:35
Отправить ответ   Ответить по тексту Sancho    Профайл для Sancho   Email Sancho   Отправить новое частное сообщение Sancho   Редактировать/удалить сообщение

были на Драге с 11 по 17 февраля! Жили у Цыбуленко ) все супер. Можно поставить твердую 4! Фоты смотрим тут http://photo.i.ua/user/15063/  папки Жандармы , Покатульки , Драгобрат 2008 .
UncleStas
Завсегдатай (#1206)
Киев
Отчеты
Рейтинг: 630

Оценить сообщение!
Сообщение №55, отправлено 20 Фев 2008 17:57
Отправить ответ   Ответить по тексту UncleStas    Профайл для UncleStas   Email UncleStas   Отправить новое частное сообщение UncleStas   Редактировать/удалить сообщение

2 Sancho:

А чем снималось? В каком формате сохранялось?

Мне показалось, что снималось в JPEG и пост-обработки не было. Угадал?

PS. Озаботил меня jorgen инфой о том, что сохранение и фактуры снега, и деталей в тенях возможно только в RAW. Теперь ко всем фоткам приставать буду

PPS. Предлагаю в этой ветке сразу признаваться, чем снималось, как сохранялось, чем до ума доводилось

jorgen
Завсегдатай (#4020)
Киев
Отчеты
Рейтинг: 318


Оценить сообщение!
Сообщение №56, отправлено 20 Фев 2008 19:05
Отправить ответ   Ответить по тексту jorgen    Профайл для jorgen   Email jorgen   Отправить новое частное сообщение jorgen   Редактировать/удалить сообщение

Цитата:
Оригинал отправлен UncleStas:

А чем снималось?

Nikon D40 китовым объективом 18-55 Вы всегда можете посмотреть чем и с какими установками снято посмотрев EXIF данные, тем более, что Санчо свою технику уже описал постом раньше.
Vladislav
Завсегдатай (#2471)
Україна
Отчеты
Рейтинг: 260

Оценить сообщение!
Сообщение №57, отправлено 20 Фев 2008 19:11
Отправить ответ   Ответить по тексту Vladislav    Профайл для Vladislav   Email Vladislav   Отправить новое частное сообщение Vladislav   Редактировать/удалить сообщение

А підкажіть, будь-ласка, що значить "хорошая кофра" .
Можна посилання з фото, ціною.
Дякую.
UncleStas
Завсегдатай (#1206)
Киев
Отчеты
Рейтинг: 630

Оценить сообщение!
Сообщение №58, отправлено 20 Фев 2008 19:33
Отправить ответ   Ответить по тексту UncleStas    Профайл для UncleStas   Email UncleStas   Отправить новое частное сообщение UncleStas   Редактировать/удалить сообщение

Цитата:
Nikon D40 китовым объективом 18-55
Точно, кой-какая инфа есть... а вот откуда известно, что китовым объективом, а не Калейнаром?

Кстати, поигрался с фоткой "Папа с мальчиком на снегу" ( http://photo.i.ua/user/15063/38030/?p=5 , средняя фотка в верхнем ряду), так и снег фактурный, и детали в тенях имеются, и вроде как JPEG, а не RAW. Comments?

Sancho
Новичок (#6740)
Dnepr

Рейтинг: 75

Оценить сообщение!
Сообщение №59, отправлено 20 Фев 2008 19:38
Отправить ответ   Ответить по тексту Sancho    Профайл для Sancho   Email Sancho   Отправить новое частное сообщение Sancho   Редактировать/удалить сообщение

Снимал в джпег, в рав снимаю только то что потом буду доводить в шопе. Фоты без обработки - как есть. Потом уже постипенно выбираю некоторые и довожу. да, использовал еще полярик - хорошая штука!)

 

UncleStas
Завсегдатай (#1206)
Киев
Отчеты
Рейтинг: 630

Оценить сообщение!
Сообщение №60, отправлено 20 Фев 2008 19:42
Отправить ответ   Ответить по тексту UncleStas    Профайл для UncleStas   Email UncleStas   Отправить новое частное сообщение UncleStas   Редактировать/удалить сообщение

Цитата:
да, использовал еще полярик - хорошая штука!
а что снято с поляризационным?

А на снегу есть фотки Калейнаром?

jorgen
Завсегдатай (#4020)
Киев
Отчеты
Рейтинг: 318


Оценить сообщение!
Сообщение №61, отправлено 20 Фев 2008 19:50
Отправить ответ   Ответить по тексту jorgen    Профайл для jorgen   Email jorgen   Отправить новое частное сообщение jorgen   Редактировать/удалить сообщение

Цитата:
Оригинал отправлен UncleStas:

Цитата: Nikon D40 китовым объективом 18-55 Точно, кой-какая инфа есть... а вот откуда известно, что китовым объективом, а не Калейнаром?Кстати, поигрался с фоткой "Папа с мальчиком на снегу" ( http://photo.i.ua/user/15063/38030/?p=5 , средняя фотка в верхнем ряду), так и снег фактурный, и детали в тенях имеются, и вроде как JPEG, а не RAW. Comments?


Что китовым видно из того же exif, по фокусному и диафрагмах, как они меняются с фокусным.

Снег хорошо видно во первых потому что зеркалка Nikon, а не мыльница с соотв. динамическим диапазоном, во вторых - автоматика никон не как у мыльницы, я уже писал, что Д40 отлично снимает и на полном автомате, в третьих - сюжеты в основном однородные - преобладает снег и экспозиция наводилась именно по снегу, а там где попадают другие объекты - лес, темная одежда - они все равно слишком темные, но если открывать их из рава - темные детали можно поднять до хорошо различимого уровня движением одного ползунка либо без потерь и без увеличения шума, либо с минимальными.

Конечно, рав - не есть необходимость. Но очень полезная и приятная вэщь. Большинство мыльниц ориентировано на технофобов, ведь таких - процентов 80 населения. Они никогда не будут открывать файл и что то с ним делать. Для них минимизовано количество настроек, так как большое количество пугает их и они не купят этот аппарат. Именно для них разрабатывают всякие пиктбриджи, чтобы печатать минуя компьютер.Зачем таким рав?  Поэтому в  большинстве мыльниц его и не будет никогда.
UncleStas
Завсегдатай (#1206)
Киев
Отчеты
Рейтинг: 630

Оценить сообщение!
Сообщение №62, отправлено 20 Фев 2008 21:22
Отправить ответ   Ответить по тексту UncleStas    Профайл для UncleStas   Email UncleStas   Отправить новое частное сообщение UncleStas   Редактировать/удалить сообщение

Цитата:
то китовым видно из того же exif, по фокусному и диафрагмах, как они меняются с фокусным.
А-а, там не только читать, но и думать надо ;-)

Цитата:


Снег хорошо видно во первых потому что зеркалка Nikon, а не мыльница с соотв. динамическим диапазоном, во вторых - автоматика никон не как у мыльницы, я уже писал, что Д40 отлично снимает и на полном автомате, в третьих - сюжеты в основном однородные - преобладает снег и экспозиция наводилась именно по снегу, а там где попадают другие объекты - лес, темная одежда - они все равно слишком темные, но если открывать их из рава - темные детали можно поднять до хорошо различимого уровня движением одного ползунка либо без потерь и без увеличения шума, либо с минимальными
...не поспорить для, а понимания ради...

Дык ясен пень, что в зеркалке матрица банально больше, и ее дин.диапазон кроет мыльницу как бык овцу! И деталей будет больше и в светах, и в тенях, и фиолетовых контуров вокруг "пересветов" не будет (имхо оптика и ее, оптики, хроматические абберации здесь непричем, это проблема перетока заряда между ячейками CCD при переэкспонировании), и шумов будет меньше, и практически используемая чувствительность будет выше 200. Тут как бы и понятно все... но вопрос меня интересует - можно ли снимать на снегу на жпег и иметь достаточно деталей и в светах, и в тенях?

На фотках темная одежда вполне вытягивается, если Levels в шопе чуток поправить, а можно еще и с Сurves поиграться слегка, причем это не в RAW, а в JPEG. Получается, что если жпег не слишком пережимать в целях экономии пространства, то он вполне юзабельный для экранного просмотра. Кста и для печати 300дпи - с головой

Из рава наверное вытащить можно и побольше, там насколько я помню 12 бит/канал против 8 в жпеге и тифе, и решить неспеша, где потерять детали, если терять таки придется... но вроде как на склоне для себя и 8 бит хватает, или я чего-то не доганяю?

ПС. Фотки мне некуда выкладывать, чтобы обсудить до-после, но могу выслать почтой

jorgen
Завсегдатай (#4020)
Киев
Отчеты
Рейтинг: 318


Оценить сообщение!
Сообщение №63, отправлено 20 Фев 2008 23:07
Отправить ответ   Ответить по тексту jorgen    Профайл для jorgen   Email jorgen   Отправить новое частное сообщение jorgen   Редактировать/удалить сообщение

Цитата:
Оригинал отправлен UncleStas:

можно ли снимать на снегу на жпег и иметь достаточно деталей и в светах, и в тенях?

Можно, если неспешно и строго спиной к солнцу. Всегда есть возможность навести экспозицию либо по более темным элементам, либо по более светлым наведя на них объектив, зафиксировать и снять так как надо, плюс почти все мыльницы позволяют делать экспокоррекцию. Но если снимать в репортажном режиме, когда полагаешься только на автоматику и снимаешь в разных направлениях - большинство кадров будут либо недосвечеными либо пересвечеными. В контровом свете автоматика не работает вообще.

На фотках темная одежда вполне вытягивается, если Levels в шопе чуток поправить, а можно еще и с Сurves поиграться слегка, причем это не в RAW, а в JPEG. Получается, что если жпег не слишком пережимать в целях экономии пространства, то он вполне юзабельный для экранного просмотра.

Потягав левелсы или кривые - посмотрите что творится с гистограммой - она становится прерывистой либо везде(levels), либо на каих то участках (curves), т.е. тоновые участки остаются незаполненными, - Вы убиваете какое то количество деталей, уплощаете, снижаете количество воспроизводимых цветов и т.д., - т.е. улучшая ухудшаете картинку. Подымая детали в тенях - усиливаете шум.  Кроме того вообще пересохранение jpeg приводит к появлению дополнительных артефактов.

raw - это необработанные данные непосредственно с матрицы. Как Вы наверное знаете - каждый из 3-х цветов на матрице распознает разное количество пикселей, сводит картинку воедино  на каждый пиксель математика. И в зависимости от установок этой математики просчитать ее можно значительно сдвинув в одну или другую сторону, практически без потерь.

Понятно - у каждого есть своя потребность в качестве. Кого то вполне достаточно снимка со своей физиономией на фоне, как константации того, что он был там. Для этого достаточно и мобильного. Кому то нужна предельная деталировка и цветовой охват. Всокохудожественные фотографии можно снять и "сменой" и мобильным, используя их недостатки как дополнительные выразительные средства, а можно и Марком снять полову.

Чтобы посмотреть  как отличается обработка в рав и в  джпег -  возьмите недо и/или персвеченный рав и попробуйте их покорячить в шопе как jpeg и путем переоткрытия из рав. Если хотите - могу парочку таких файлов прислать - они мегабайт по 6-7.
Уверен, разница Вас впечатлит.
UncleStas
Завсегдатай (#1206)
Киев
Отчеты
Рейтинг: 630

Оценить сообщение!
Сообщение №64, отправлено 20 Фев 2008 23:46
Отправить ответ   Ответить по тексту UncleStas    Профайл для UncleStas   Email UncleStas   Отправить новое частное сообщение UncleStas   Редактировать/удалить сообщение

2 jorgen


Цитата:
Если хотите - могу парочку таких файлов прислать
если не сложно - любопытно было бы помучить их ;-). Адрес есть в профиле
jorgen
Завсегдатай (#4020)
Киев
Отчеты
Рейтинг: 318


Оценить сообщение!
Сообщение №65, отправлено 21 Фев 2008 00:47
Отправить ответ   Ответить по тексту jorgen    Профайл для jorgen   Email jorgen   Отправить новое частное сообщение jorgen   Редактировать/удалить сообщение

Отправил
ad rem
Завсегдатай (#5176)
Olang
Отчеты
Рейтинг: 2551


Оценить сообщение!
Сообщение №66, отправлено 21 Фев 2008 10:13
Отправить ответ   Ответить по тексту ad rem    Профайл для ad rem   Email ad rem   Отправить новое частное сообщение ad rem   Редактировать/удалить сообщение

Цитата:
Оригинал отправлен jorgen:

Отправил


Хочу купить Cannon G7 или G9, именно для того чтоб снимать в катательном режиме.
У кого какое мнение по поводу этих моделей? может сразу с минусов начнём, а если нет то рубите правду!!

Dimitrio
Новичок (#6270)
Киев

Рейтинг: 125


Оценить сообщение!
Сообщение №67, отправлено 21 Фев 2008 13:11
Отправить ответ   Ответить по тексту Dimitrio    Профайл для Dimitrio   Email Dimitrio   Отправить новое частное сообщение Dimitrio   Редактировать/удалить сообщение

Похоже в G9 по сравнению с G7 только мегапикселей дорисовали (которых и так немеряно). По-моему смысла в G9 нет вообще.
jorgen
Завсегдатай (#4020)
Киев
Отчеты
Рейтинг: 318


Оценить сообщение!
Сообщение №68, отправлено 21 Фев 2008 13:22
Отправить ответ   Ответить по тексту jorgen    Профайл для jorgen   Email jorgen   Отправить новое частное сообщение jorgen   Редактировать/удалить сообщение

G9 всем хорош, кроме цены, у G7 нет raw. G9 чуть резче, но чуть шумнее, чем G7, не принципиально.
UncleStas
Завсегдатай (#1206)
Киев
Отчеты
Рейтинг: 630

Оценить сообщение!
Сообщение №69, отправлено 21 Фев 2008 13:27
Отправить ответ   Ответить по тексту UncleStas    Профайл для UncleStas   Email UncleStas   Отправить новое частное сообщение UncleStas   Редактировать/удалить сообщение

2 jorgen: спасибо, получил... поиграюсь уже после MasterCup и тестов TNT, вродь как удается вырваться :-)

2 ad rem - Gn нифига в карман не лезут, а в рюкзаке можно и чего с матрицей побольше возить, имхо

Dimitrio
Новичок (#6270)
Киев

Рейтинг: 125


Оценить сообщение!
Сообщение №70, отправлено 21 Фев 2008 13:33
Отправить ответ   Ответить по тексту Dimitrio    Профайл для Dimitrio   Email Dimitrio   Отправить новое частное сообщение Dimitrio   Редактировать/удалить сообщение

За цену G9 наверно лучше младшую зеркалку Олимпусовкую взять.
Ценность наличие RAW формата в фотиках с маленькими матрицами намного меньше, чем в зеркалках. Шумы все равно забивают младшие биты, хотя результирующее качество конечно выше, чем после внутрикамерного сжатия в jpeg
По многим параметрам лучше даже G6. RAW, более светосильный объектив (на стоп!), более емкий аккум, информационный Ч/Б экран сверху, ИК ДУ. Но нет стабилизации, хуже видео, меньше зум (4х), и по мелочам - меньше экранчик и макс чувствительность исо400 (больше и в G9 не рабочие).

[ 21 Фев 2008: Сообщение исправлено: Dimitrio ]

[ 21 Фев 2008: Сообщение исправлено: Dimitrio ]

vile.gnus
Завсегдатай (#7094)
Киев

Рейтинг: 102


Оценить сообщение!
Сообщение №71, отправлено 21 Фев 2008 13:50
Отправить ответ   Ответить по тексту vile.gnus    Профайл для vile.gnus   Email vile.gnus   Отправить новое частное сообщение vile.gnus   Редактировать/удалить сообщение

Цитата:
Оригинал отправлен Dimitrio:

Похоже в G9 по сравнению с G7 только мегапикселей дорисовали (которых и так немеряно). По-моему смысла в G9 нет вообще.


в G7 рава не было, в G9 вернули

Valery_DN
Завсегдатай (#3219)
Днепропетровск
Отчеты
Рейтинг: 480


Оценить сообщение!
Сообщение №72, отправлено 21 Фев 2008 14:09
Отправить ответ   Ответить по тексту Valery_DN    Профайл для Valery_DN   Email Valery_DN   Отправить новое частное сообщение Valery_DN   Редактировать/удалить сообщение

Цитата:
Оригинал отправлен ad rem:

Цитата:Оригинал отправлен jorgen:ОтправилХочу купить Cannon G7 или G9, именно для того чтоб снимать в катательном режиме.У кого какое мнение по поводу этих моделей? может сразу с минусов начнём, а если нет то рубите правду!!

Катаюсь с G7 - в карман ещё влезает - но это  предельный размер для  кармана...
бОльшая матрица - по сравнению с прочими малогабаритными аппаратами. Хорошая противоударность и погодоустойчивость - проверено на себе за 2 года пользования. Качество снимков меня вполне устраивает . Есть все ручные режимы Хорошая скорость съемки, стабилизатор.
ad rem
Завсегдатай (#5176)
Olang
Отчеты
Рейтинг: 2551


Оценить сообщение!
Сообщение №73, отправлено 21 Фев 2008 16:04
Отправить ответ   Ответить по тексту ad rem    Профайл для ad rem   Email ad rem   Отправить новое частное сообщение ad rem   Редактировать/удалить сообщение

всем спасибо
понял , только то , что ни чего не понял. А из єтого делаю вывод, что надо брать, хорошая техника, надёжная и вполне будут хорошего качества снимки.
Цитата:
Катаюсь с G7 - в карман ещё влезает - но это предельный размер для кармана...

у меня большой карман
Valery_DN
Завсегдатай (#3219)
Днепропетровск
Отчеты
Рейтинг: 480


Оценить сообщение!
Сообщение №74, отправлено 21 Фев 2008 16:43
Отправить ответ   Ответить по тексту Valery_DN    Профайл для Valery_DN   Email Valery_DN   Отправить новое частное сообщение Valery_DN   Редактировать/удалить сообщение


...снято на ИСО3200 , никакой обработки...
Все время: Киевское время
Страница: <<  >>  >l  
Переход на:



На основную страницу | Администратор