Цитата:

---

Оригинал отправлен vile.gnus: По Лейке - то есть насколько я понял Вы согласны, что Лейтц НИКОГДА не переставал делать отличную оптику?  Цитата: А Самсунг - очень достойные аппараты. Однозначно лучше Олимпусов. классно, еще один перл, давно так не смеялся И что здесь смешного? Возьмите практически любой олимпус и самсунг ЗА ОДНИ И ТЕ ЖЕ деньги и сравните. Цитата: Электронику научится делать может каждый китаец. А вот оптику - это нужна культура и десятилетия опыта. вот именно, у самсунга этой культуры нет, а у олимпуса есть начиная с 1919 года Олимпус с 90-х больше занимается маркетингом, чем оптикой или инженерией. Я раз пять с 2003 по 2007 покупал фотоапараты для разных целей, разных уровней, соответственно тестировал, Олимпусы - разочаровывали. Как бы так сказать, чтобы Вы не придрались и в то же время не приводить страницы сравнительных характеристик. Все рекламируемые в них новшества на самом деле обычно оказывались бесполезными, т.к. в комплексе нивелировались другими недостатками. Самсунг - сочетает в себе отличные инженерные возможности в электронике и замечательную оптику Шнайдер. И в свои деньги сейчас очень неплохие фотоаппараты, что бюджетные, что зеркалка. Конечно, если сравнивать мыльницу с Марком, то Вы найдете в ней очень много недостатков. Цитата:Не все хорошо с остальным у Сони.это с чем с остальным? с матрицами? или может с дизайном?расскажите подробнее, я пока за попкорном сбегаю, более яркого бреда я еще не слышал Сони у меня в руках была 828 - там было все плохо, по сравнению с одноклассниками - очень большие шумы, динамический диапазон,  работа процессора с цветом, удобство - почти все.

---