SKIER - FORUM
мой профиль | | FAQ
SKIER - FORUM » Анализ рейтинга сообщения

« Возвратиться в тему. »

Анализ рейтинга сообщения
Автор: ANNDY
Сообщение: Цитата:
Оригинал отправлен Selknu: Я бы этот пример трактовал так:- на первом спуске была ошибка (напр. лыжа попала в колею) и крепление спасло от травмы;- на втором спуске ошибки не было и потому перетянутое крепление не нанесло травму.Первое - это свершившийся факт.Второе - это гипотеза. Но и то, что "все ОК благодаря 11" - это тоже гипотеза. То, что проходил по той же трассе - мало что значит, сравнивать можно было бы если бы проходил точно так же, а это невозможно.Но даже если 11 - это правильное значение, то это всего лишь значит, что путем рискованного эксперимента были определены собственные параметры прочности. Тогда зачем "снижать градус"? ;-)
...само собой разумееться если б была ошибка - я данный пример не приводил бы ( тем более я вроде ясно выразился - лыжа именно "ушла" - это и есть случай ложного срабатывания ) то биш - потери равновесия или "вылета" небыло - но на одной лыже дальше быстро не поедешь ...хотя Максим ( ака Бульдозер ) повеселил публику - доехал таки на одной лыже до финиша , показав довольно приличный результат..!

Общая статистика:
Данное сообщение еще никем не оценивалось

Голосующий
Оценка
Объяснение причины оценки сообщения



Пожалуйста, кратко опишите причину, по которой Вы ставите такую оценку сообщению.
Оценки сообщений без указания уважительной причины будут считаться нарушением правил
и наказываться лишением права на оценку сообщений.

Длина комментария не более 300 символов.
Осталось   символов