|
Анализ рейтинга сообщения
|
|
Автор:
|
UncleStas
|
|
Сообщение:
|
2 jorgen: Спасибо за обсуждение ;-) По оптике и качеству картинки: Кенон http://a.img-dpreview.com/reviews/CanonTX1/Samples/Flash/IMG_3362.JPG Панас http://a.img-dpreview.com/reviews/PanasonicLX2/Samples/Flash/P1030202.JPG Для меня эти картинки различаются не в терминах "резче-размытее" - по резкости они имхо равны, но вот кажется мне Панас суховатым... в терминах Зенита, Кенон напоминает Гелиос-44 (не путать с 40), а Панас - Индустар-61... если это можно выразить в терминах Зенита... но то такэ, на вкус и цвет... ;-) G9 значительно больше по габаритам, в нагрудный карман, боюсь, не влезет, а аппаратик мной примеряется для склона и полевых условий. Почитавши по наводке vile.gnus'a, большое спасибо ему, про применение Гелиос-40 в цифре и поглядевши фотки по той ссылке, эхх, какие там мыльницы и просьюмерки, для нормального фото нужна нормальная техника с большой матрицей, тогда и оптика имеет смысл. А в сюжетной фоте главное - сюжет, и тут любая приличная мыльница даст писчу для удовольствия А вот возможность получить бОльший динамический диапазон с RAW - это ужо сурьезно... блин опять ждать, пока в игрушках типа ТХ появится РАВ? Чешу репу...
|
|
