SKIER - FORUM
мой профиль | | FAQ
SKIER - FORUM » Анализ рейтинга сообщения

« Возвратиться в тему. »

Анализ рейтинга сообщения
Автор: Темп
Сообщение: Вношу свое предложение по составлению рейтинга участников любительских соревнований. Взято здесь. Будут использованы:

1. Экспертная оценка значимости соревнований.

2. Результат спортсмена.

Для определения коэффициента значимости  соревнований экспертам предлагается заполнить таблицу. Каждая клетка таблицы относится к двум сравниваемым соревнованиям, и в ней проставляется номер того из них, которое более важно. Если, по мнению эксперта, сравниваемые соревнования равнозначны, то им присваивается коэффициент 0,5. Вычислялись:

1) общая сумма предпочтений (М), данных всеми экспертами каждому соревнованию М = К1 + К2 + К3..., где К - итоговая оценка соревнования;

2) средняя оценка каждого соревнования (X) - общая сумма предпочтений, данных всеми экспертами какому-либо соревнованию, деленная на число экспертов;

3) показатель вариативности (а), отражающий разброс в оценках, данных разными экспертами одному и тому же соревнованию, статистическое стандартное отклонение - по формуле:

σ 2 =Σ (X - Ki) 2/N;

4) коэффициент значимости (К3) каждого соревнования, который определяется делением средней оценки (X) на показатель вариативности (σ +1): К3 = X/σ + 1.

Начисление очков каждому спортсмену по итогам выступления в конкретных соревнованиях сезона производится с использованием следующего математического выражения:

Оn = [1- (t1 - tn) / (t1 - tx)] × 100,

где

Оn - сумма набранных очков;

t1 - лучший результат;

tn - оцениваемый результат;

tx - худший результат.

Рейтинговые очки определяются  по формуле:

Ro = On × Kз ,

Ro - рейтинговые очки;

Оn - очки, набранные в соревнованиях;

Кз - коэффициент значимости соревнований

Рейтинг по итогам сезона - среднее арифметическое набранных рейтинговых очков.

Общая статистика:
Распределение
оценок
сообщения:
0
Оценка -3,  голосов: 0
0
Оценка -2,  голосов: 0
0
Оценка -3,  голосов: 0
0
Оценка +1,  голосов: 0
2
Оценка +2,  голосов: 2
2
Оценка +3,  голосов: 2
-3-2-1 +1+2+3

Голосующий
Оценка
Объяснение причины оценки сообщения
NatalyBalak
+3
Научный подход всегда дает результаты, так и до диссертации дотянуть можно:)
igrus
+2
Темп - ботаник :-))))
SKIER
+2
:) все гораздо проще. Нужно взять правильные лыжи и проехать на них быстрее всех...
WarGo
+3
Чтобы уравнять какой то глупый негатив с Наумом, на самом деле - молодец, взялся за непростую работу! В процессе всё отточится, но главное начать. Респект!



Пожалуйста, кратко опишите причину, по которой Вы ставите такую оценку сообщению.
Оценки сообщений без указания уважительной причины будут считаться нарушением правил
и наказываться лишением права на оценку сообщений.

Длина комментария не более 300 символов.
Осталось   символов