SKIER - FORUM
мой профиль | | FAQ
SKIER - FORUM » Анализ рейтинга сообщения

« Возвратиться в тему. »

Анализ рейтинга сообщения
Автор: SlavaP
Сообщение:
Цитата:
Оригинал отправлен bohdk: 4.03.2012 приблизно о 12.30 мого знайомого, Володимира Івановича на 14-му підйомнику зупинив охоронник із звинуваченням про "незаконне" навчання дитини. Мотивуючи це тим, що 2.03.2012 його, Володимира Івановича бачили за тим же "кримінальним процесом" із тією ж дитиною. На відповідь, що це його внучка та природне небажання підкоритися незаконним вимогам охоронника, останній викликав по рації лижний патруль в кількості трьох чоловік. Після чого із застосуванням сили Володимира Івановича було знято з лиж. В процесі борюкання чуйні працівники лижного патруля поставили гематому під оком. Лижі було "тимчасово конфісковані" до 25.03. Сам процес продовження конфіскації та документування події вже продовжувався в будиночку лижного патруля на 7-му підйомнику. Сторінку із журналу, на якій Володимир Іванович вказав, що дитина власне і є його внучкою було видерто начальником цього ж патруля та запропоновано Володимиру Івановичу документально підтвердити ступінь споріднення дитини. (Дідусі, ау - хто з вас носить в кишені нотаріально завірений пакет документів на внука чи внучку?)Жоден із дійових осіб - представників Буковелю не відрекомендувався та не представив документів. Ніяких актів про конфіскацію та розписки не давалося. Телефони свідків, самого Володимира Івановича подам на запит представника адміністрації Буковелю. Звязок - через ПМ.Побої не знімалися, кримінальної справи ніхто не порушує. Хоча я на місці Володимира Івановича зробив би саме так.Ось вище коротко описані події, які, на мою думку, вимагають відповідної реакції адміністрації курорту Буковель. Хотілося б ще почути від цієї ж адміністрації відповіді на кілька запитань:1. Чи потрібно мені купляти ліцензію на навчання дитини на Буковелі, якщо я приїду із сином, може бути мій похресник, несуттєво, син чи дочка мого друга чи колеги, - який пакет документів потрібно мати, щоб уникнути подібної ситуації.2. Дайте, будь ласка, правову оцінку діям охоронників та лижного патруля: а) застосування сили та б) конфіскація інвентаря. 3. І хотілося б, щоб країна знала імена героїв, принаймні, результати службового розслідування та які наслідки для головних дійових осіб.Останнє. Я маю досвід неадекватної реакції адміністраторів форуму на подібні теми. Тому цю ж тему я створю на скіері та ще кількох форумах із вказанням посилання на цьому форумі. І її видалення буде розцінено однозначно як ухилення від відповіді на поставлені запитання та реакції на незаконні дії працівників курорту.------------Ось таку тему я створив на форумі Буковелю. Посилання тут. Випереджаючи деякі запитання, які мені поставили на буковельському, зразу розяснюю: про подію я дізнався лише кілька днів тому, день-два в мене зайняло уточнення деяких деталей та бажання/небажання свідків приймати участь в обговоренні того, що сталося. Тому лише сьогодні викладаю.Старався уникнути зайвих емоцій, роздуття фактів, лише стисло озвучив конфлікт. Чекаю на реакцію адміністрації курорту.
Якщо лижі особисті і вони були відібрані будь-ким без законних на те підстав (постанова суду, слідчого, органу дізнання тощо) - це є ГРАБІЖ, тобото злочин - ст.186 КК України. Відносно побиття - це теж злочин - ст.126 КК України або одна зі ст.ст.121-125 КК України. Якщо Володимира Івановича силоміць і без його на те згоди було "затягнуто" кудись і його там тримали деякий час (також без його згоди) - це злочин - ч.1 або скоріше ч.2 ст.146 КК України. Нехай Володимир Іванович в будь-якому випадку пише заяву про злочин.

Общая статистика:
Данное сообщение еще никем не оценивалось

Голосующий
Оценка
Объяснение причины оценки сообщения



Пожалуйста, кратко опишите причину, по которой Вы ставите такую оценку сообщению.
Оценки сообщений без указания уважительной причины будут считаться нарушением правил
и наказываться лишением права на оценку сообщений.

Длина комментария не более 300 символов.
Осталось   символов