Анализ рейтинга сообщения
|
Автор:
|
SlavaP
|
Сообщение:
|
Цитата: Оригинал отправлен bohdk: 4.03.2012 приблизно о 12.30 мого знайомого, Володимира Івановича на 14-му підйомнику зупинив охоронник із звинуваченням про "незаконне" навчання дитини. Мотивуючи це тим, що 2.03.2012 його, Володимира Івановича бачили за тим же "кримінальним процесом" із тією ж дитиною. На відповідь, що це його внучка та природне небажання підкоритися незаконним вимогам охоронника, останній викликав по рації лижний патруль в кількості трьох чоловік. Після чого із застосуванням сили Володимира Івановича було знято з лиж. В процесі борюкання чуйні працівники лижного патруля поставили гематому під оком. Лижі було "тимчасово конфісковані" до 25.03. Сам процес продовження конфіскації та документування події вже продовжувався в будиночку лижного патруля на 7-му підйомнику. Сторінку із журналу, на якій Володимир Іванович вказав, що дитина власне і є його внучкою було видерто начальником цього ж патруля та запропоновано Володимиру Івановичу документально підтвердити ступінь споріднення дитини. (Дідусі, ау - хто з вас носить в кишені нотаріально завірений пакет документів на внука чи внучку?)Жоден із дійових осіб - представників Буковелю не відрекомендувався та не представив документів. Ніяких актів про конфіскацію та розписки не давалося. Телефони свідків, самого Володимира Івановича подам на запит представника адміністрації Буковелю. Звязок - через ПМ.Побої не знімалися, кримінальної справи ніхто не порушує. Хоча я на місці Володимира Івановича зробив би саме так.Ось вище коротко описані події, які, на мою думку, вимагають відповідної реакції адміністрації курорту Буковель. Хотілося б ще почути від цієї ж адміністрації відповіді на кілька запитань:1. Чи потрібно мені купляти ліцензію на навчання дитини на Буковелі, якщо я приїду із сином, може бути мій похресник, несуттєво, син чи дочка мого друга чи колеги, - який пакет документів потрібно мати, щоб уникнути подібної ситуації.2. Дайте, будь ласка, правову оцінку діям охоронників та лижного патруля: а) застосування сили та б) конфіскація інвентаря. 3. І хотілося б, щоб країна знала імена героїв, принаймні, результати службового розслідування та які наслідки для головних дійових осіб.Останнє. Я маю досвід неадекватної реакції адміністраторів форуму на подібні теми. Тому цю ж тему я створю на скіері та ще кількох форумах із вказанням посилання на цьому форумі. І її видалення буде розцінено однозначно як ухилення від відповіді на поставлені запитання та реакції на незаконні дії працівників курорту.------------Ось таку тему я створив на форумі Буковелю. Посилання тут. Випереджаючи деякі запитання, які мені поставили на буковельському, зразу розяснюю: про подію я дізнався лише кілька днів тому, день-два в мене зайняло уточнення деяких деталей та бажання/небажання свідків приймати участь в обговоренні того, що сталося. Тому лише сьогодні викладаю.Старався уникнути зайвих емоцій, роздуття фактів, лише стисло озвучив конфлікт. Чекаю на реакцію адміністрації курорту.
Якщо лижі особисті і вони були відібрані будь-ким без законних на те підстав (постанова суду, слідчого, органу дізнання тощо) - це є ГРАБІЖ, тобото злочин - ст.186 КК України. Відносно побиття - це теж злочин - ст.126 КК України або одна зі ст.ст.121-125 КК України. Якщо Володимира Івановича силоміць і без його на те згоди було "затягнуто" кудись і його там тримали деякий час (також без його згоди) - це злочин - ч.1 або скоріше ч.2 ст.146 КК України. Нехай Володимир Іванович в будь-якому випадку пише заяву про злочин.
|
|