|
Анализ рейтинга сообщения
|
|
Автор:
|
Guru
|
|
Сообщение:
|
Блин, я балдю от всего прочитанного... с одной стороны понимаю модераторов - и мертвого такое достало бы... с другой соглашаюсь с дядей Стасом - уж слишком кардинально... вот решил свое видиние решения оной проблемы изложить (но, примите с долей юмора)... А учитывая то, что для многих из нас даный сайт как родной (ну, либо как отдушина во время работы в ожидании горнолыжного отдыха) и все мы томимся в предвкушении предстоящих спусков со снежных вершин (ненавижу понятие "снеготоксикоз"), то пообщаться на даную тему, как сказал Skier - хороший тон... Так вот, проблеме о которой идет речь лет триста уже (как минимум) и даже науку такую изобрели - история государства и права... может возьмем как образец, ведь ее микромодель можно реализовать и здесь, было бы желание... Итак, как вариант...Если взять за основу даный ресурс, как некое государство (его микромодель), то соответственно должны существовать и нормативно-правовые нормы, которые регулирововали бы его жизнедеятельность. Можно было бы разделить существующую здесь "власть" на три ветви - и было бы всем счастье... Короче говоря, жил-был некий Шарль Луи Монтескье (1689-1755 гг.), который считается (вместе с Жан Жак Руссо и Джоном Локком) основоположником современных форм демократии. Так вот, основная цель разделения властей — избежать злоупотребления этой самой властью. Разделение и взаимное сдерживание властей являются, согласно Монтескье, главным условием для обеспечения свободы в ее отношениях к государственному устройству (читай устройству сайта). Есть три образа правления: республиканский, монархический и деспотический. Чтобы понять их природу, достаточно и тех представлений, которые имеют о них даже и неосведомленные в этой облати знаний люди. Три определения: республиканское правление - это то, при котором верховная власть находится в руках или всего народа, или части его (юзеров); монархическое, - при котором управляет один человек (модератор/ы), но посредством установленных неизменных законов; между тем как в деспотическом - все вне всяких законов и правил движется волей и произволом одного лица. Принципы форм правления: Республика — добродетель, Монархия — честь, Деспотия — страх. Так вот, к чему я все это... Для каждого общественного устройства подходит своя форма правления - для "маленького" общества наиболее логична республика, для "среднего" - монархия, для "большого" - деспотия. (К слову, все люди равны в республиканских государствах, но они равны и в деспотических государствах... в первом случае они равны, потому что они - всё, во втором - потому, что они ничто ). Для нашего случая наиболее подходит, на мой взгляд, ограниченная монархия, т.е. есть значительная власть модератора (иначе будет хаос), но должна быть и власть юзеров (иначе деспотия). Едем дальше... как вариант - модератор делигирует часть своих прав юзерам (правда это и сейчас существует, но несколько расширяет их). Далее происходит распределение "ветвей власти" на законодательную, судебную и исполнительную. Т.е. появляются "законодатели" (те, кто предлагает нормы поведения на сайте - все существующие юзеры), "судебная власть, т.н. судьи" (как вариант, избранные путем голосования, но желательно юристы, скажем так 10-ть человек, либо из числа старожилов сайта) - те, кто рассматривает, стоит ли воплощать в жизнь предложенные нормы, также рассматривают вопросы связанные со спорными ситуациями (претензиями и пр.) возникающими в процессе общения на сайте - их решения являются окончательным и обязательным к исполнению (путем расссмотрения и голосования в течении, скажем 5-ти дней, по какому-либо вопросу в отдельной ветке) и исполнители (модераторы), которые воплощают в жизнь даные решения. И, помимо этого, не забываем о "монархе", ака Skier - он имеет право вето на любое решение, может инициировать первоочередное рассмотрение всех вопросов и может прислушиваться к этому мнению, а может поступать согласно своему мнению (как ни крути, а на сайте главный именно он). Таким образом можно "завалить" несколько зайцев : 1. Освободить модераторов от моральных аспектов (мол, вы сами решили, а мы лишь следим за технической стороной дела), а оно и правильно! 2. Очистить основные ветки от флуда, взаимных претензий, эмоций, оскорблений - все это переместится в одну никому не мешающую ветку... да и оживить сайт некой игрой в "государство" - сайт-то родной, хочется общаться и летом, пока снега нет! 3. Появится система норм создаваемых самими юзерами (правила поведения на форуме), обязательных к выполнению и система их контроля (мера наказаний к нерадивым юзерам). Т.е. исчезнут "не справедливо" притесненные - против коллективного мнения не так уж легко отмахнуться, тем более, что все сами "подпишутся" под это дело, а значит и винить некого. 4. Такое устройство сайта, как говорится, днем с огнем не найдешь - беспрецедентное волеизъявление! ЗЫ. Лишь одно беспокоит - не слишком ли я загоняюсь?!
|
|
