|
Анализ рейтинга сообщения
|
|
Автор:
|
Alexander Smirnov
|
|
Сообщение:
|
Цитата:
Оригинал отправлен ev: . Как для меня, то оценка "высший класс" и есть самая настоящая лабуда!Этот "тестер" наверное пива на Чегетской поляне перетестировал, если больше ничего про слаломку сказать не может!
Не совсем понятная для меня ирония! Возможно высказывание именно этого тестера несколько эмоционально, но где-то в оценке именно этой модели я с ним согласен. Хочу обратить также Ваше внимание на достаточно большое сходство оценок тестеров и Alexey04116 по поводу 9х wc ti . Не думаю, что такое уважаемое издание как журнал "Ski -горные лыжи" поручит проведение тестов специалистам по пиву, для опубликования в последующем "лабуды". Если Вы участвовали в тестах, то наверное знаете, как достаточно трудно объективно сравнивать разные модели, потому что и время тестирования ограничено и разное качество снега и множество других факторов, поэтому обычно самой точной оценкой является та которую можно зафиксировать сразу же после того, как снял лыжи, пока эмоции еще свежи. Опять же одно дело оценить для себя и говорить потом всем: "лыжи бомба"! И другое дело грамотно описать языком понятным для всех. Но главное не в этом, а в том, что лыжи тестируются не контрольно измерительной апппаратурой на специальном стенде по госту (тогда и отзывы были бы наверное одинаковыми) а живыми людьми. У каждого своя техника, манера езды, физическая подготовка, вес, рост,свои приоритеты наконец и субъективизм в оценках несомненно будет присутствовать. Странно было бы ожидать полного единодушия! На мой взгляд читая разные тесты, из разных источников ( и чем больше тем лучше) можно определить для себя некую усредненную оценку данной модели, а также соответствие ее данной группе. Когда оценки противоречивы, могут возникнуть и некоторые сомнения по поводу данной модели (но не по поводу тестеров). Опять же, что ожидать от моделей среднего уровня - скорее всего приличных усредненных характеристик. Кое что можно прочитать и между строк, например по поводу Attraxion VI W : "К. Муранов: Лыжи легко идут в поворот и хорошо ведут дугу на средней и низкой скорости, при росте скорости возникает неустойчивость. На средней скорости требуют контроля ведения и точной закантовки, иначе дуга может сорваться. Удобны в плоском повороте любого радиуса на любом снегу, кроме льдистого. Хорошо идут в разбитом снегу и на небольших буграх." Абсолютно с ним согласен! Но я тестировал Зенит-5 170 см (см.ниже) У женщин свое мнение: "С. Александрова: Легкие, легко управляемые лыжи, хорошо себя ведут даже на льдистом снегу и довольно высокой скорости." Понятие скорости у всех разное. А л ыжки эти - женский аналог хорошо известного Зенита-5 (потом 6) хорошо зарекомендовавшая модель, но не самая жесткая и очевидно, что более тяжелого (и возможно более агрессивного) тестера на льду держит хуже чем более легкую тестершу, опять же в тесте была женская ростовка. Тоже самое и про 8S. "К. Муранов: .... На высоких скоростях в поворотах большого радиуса начинают рыскать — они не для этого." Именно БОЛЬШОГО радиуса, так оно и есть, заточены под малый радиус! "Л. Муранова: ...... Очень хорошо держат на высокой скорости, не дребезжат, уверенно ведут дугу.! Тоже так и есть! Про радиус тут ничего не написано, а скорость да, не мешает, дугу держат! (Хотя как по мне, то после Девятки "как тапочки" ) Ну и ростовка опять же 155 см, какие уж тут дуги большого радиуса! Другое дело, когда оценки единодушно совпадают,тогда к ним наверное стоит прислушаться, как например с 9s. Готов подписаться под каждым словом, написанным тестерами в этой статье, по поводу этой модели, да и все тестировавшие ее на Буковеле ( и нет только) наверное тоже. Не зря она стала хитом сезона! И многие перешли именно не нее. Вот с 9х как то не все всем понятно (это намек Росси ) Так что давайте воздержимся от пива и будем уважать коллег по цеху.
|
|
