To Skikettle:

«- Мерить необходимо на тонкий шерстяной носок».

Только мерить или также и  носить во время длительных переходов???

На сколько я знаю, долго обсуждался тот факт, что шерсть намокает больше и сохнет  дольше, нежели синтетические волокна, которые применяются в изготовлении термоносков.

Сама, к сожалению, в длительные пешеходные походы еще не ходила, максимум в 4-х дневные байдарочные, но там больше «зад---цей по воде  хлюпаешь», а не на своих двоих .

Зато не однократно наблюдала обратный эффект от использования термоносков (носки сухие – боты мокрые).

У меня зимние боты Меррелы, причем предназначенные именно для города – кожаные, внутри мех с шерстяной стелькой, без гор-тех технологий. Когда их носишь целый день с носками х.б. все ок,  - ноги не мерзнут, но носки все равно вечером становятся влажными – зато боты внутри сухие . Но если одеваешь термоноски, то во время носки  на протяжении дня ноги действительно остаются теплыми и сухими, носки тоже, но когда вечером их снимаешь… да носки сухие, зато вся влага оседает на ботах , стелька становиться влажной. В условиях города это не проблема либо боты сами высохнут, либо можно вытащить и просушить стельки, да мало ли еще чего.

Но… вопрос в том, как себя ведут такие вещи (обычная обувь без гортекса или со слабой его имитацией) в условиях длительного пешего похода, да  еще и в условиях пониженной температуры да повышенной влажности? Может действительно если у тебя нет хорошей обуви с гор-тексом даже не стоит покупать – брать в поход термоноски??? Ведь обычные шерстяные или х.б. проще высушить в походных условиях, нежели обувь.