|
Анализ рейтинга сообщения
|
|
Автор:
|
Valdym
|
|
Сообщение:
|
Просто из личного опыта использования Росси 9S, 9X, Атомик SL9, Salomon Equipe SC - последние (по-моему) принципиально отличаются от всех своей легкостью и цепкостью. Им главное не мешать. Честно - попробуйте сами _________________________________________________ Salomon Equipe SC не катал, а если отбросить из оставшихся указанных Вами 9Х и сравнить 9S с SL9 одной ростовки мод.ряда 2005-2006г., то Вы не могли не почувствовать разницу в поведении. В ростовке 158/160 см у них достаточно ощутимая разница в длине пятки, ее жесткости. SL9 постоянно приходилось "доганять", особенно когда крутизна склона была больше, чем, например, Буковельская двухкреселка. Как по мне, то у нее (SL9) cоотношение длины/жесткости носка/пятки не для спокойного катания. В общем на крутых склонах не "заседишься". Зато на более пологих (в центальной стойке) - только успевай перекладываться, рулят что надо. Радикальная геометрия и жесткая пятка делают их убийственным орудием на буграх. 9S в плане вышесказанного более комфортен, несмотря на то,что лыжа позиционируется выше классом. И вообще 9S и 8S мне напомнили диностар OG 63. Это вообще была классная лыжа, позволяющая и на склон лечь и за лед держалась. Прощала засиживание в повороте, кстати, основной ошибкой любительского катания. Опять же, где надо позволяла и пятки сбросить и вырезать дугу, ибо пятка у этой лыжи очень эластичная. На жестких, ледяных нравится Ficsher RC4 Worldcup SC в ростовке 165 см. Но катаюсь на нем редко, из-за недостаточной физической подготовки. Не думаю, что начинать учиться нужно с них.
|
|
