|
Анализ рейтинга сообщения
|
|
Автор:
|
Iryna.com
|
|
Сообщение:
|
Цитата:
а зачем? чего КОНКРЕТНО не хватает?
прямых норм не хватает! вот вам пример: купили вы в магазине колбасу, позже заметили что у нее истек срок годности. вы возвращаете ее магазину, и он в свою очередь принимает товар и возвращает его стоимость, потому что существует закон такой, про защиту прав потребителей, всевозможные сан.нормы, госты и т.д., регулирующие это вопрос. и еще пример: столкнись кто либо на Буковеле на тех упомянутых злосчастных трассах с лыжником/бордером, кто из них будет виноват? явно не один и не другой, они ж ничего не нарушили, ехали по трассе, предложенной ГК Буковель. значит, кто-то НЕ правильно рассчитал расположение трасс. или правильно? нигде ж не написано что трассы нельзя располагать таким образом… Цитата:
не думаю... опять же, какого облегчения Вы ожидаете?
вы, судя по-всему, не знакомы со значением практики в юриспруденции. Цитата:
Большинство курортов - это частные предприятия, на которых могут и должны действовать Правила внутреннего распорядка, а добровольно находящийся на территории, покупая абонемент, соглашается выполнять эти Правила
берем тот же магазин – частное предприятие. считаете, будет лучше, если собственник навояет свои правила, которых вы будете обязаны придерживаться? к примеру все что куплено – возврату не подлежит… все, друзья, курите бамбук, закусывайте купленной колбасой….Цитата:
Вон в здании, где я работаю, собственник запретил курить - и никакая нормативная база для этого ему не нужна. Он просто захотел, потому как ему на лестниченой площадке кто-то в лицо дым выпустил, не нарочно
собственник здания сего лишь предоставляет вам помещение, а не услуги, связанные с повышенной опасностью и травматичностью, у здания как такового не тот статус, что на склоне. на мой взгляд, это как с автомобилями – юридически они являются средством повышенной опасности, где-то такой же статус, по-идее, должен иметь склон, но по-моему это не так. кстати... то же курение регулируется законодателством (ЗУ "Про заходи з попередження і зменшення вживання тютюнових виробів і їх шкідливого впливу на здоров'я населення") Цитата:
а недостаточно запрета причинять ущерб здоровью и имуществу граждан? что по вашему еще нужно запретить?
такой запрет есть, и чего? вы попробуйте докажите, что ущерб здоровью причинен курортом (для которого юридически нет установленных правил, существенных ограничений или ответственности), а не вашими личными действиями. пи.си. все имхо.
|
|
