|
Анализ рейтинга сообщения
|
|
Автор:
|
jorgen
|
|
Сообщение:
|
Цитата:
Оригинал отправлен Dimitrio: В принципе есть смысл в универсальных объективах типа Сигмы 18-125, 24-135, 18-200, Тамрон 18-250, Кэнон 28-135. Разница с L-оптикой зачастую сильная, но все равно это намного лучше любой мыльницы. Хотя честно говоря большой зум при катании на лыжебордах по-моему не нужен, разве что снять с верхушки горы другую гору, наиболее интересные ракурсы получаются на расстоянии 5-20 метров до снимаемого.
Не намного лучше. Я бы сказал - где то то же самое, если брать не дешевые мыльницы а типа полупрофи с 3-5 кратным зумом. Хуже всего конечно дешевые телеобъективы, равно как и мыльницы с десятикратным, а то и больше зумом. Обычно лучше смасштабировать в фотошопе с объектива покороче, чем снимать на открытой диафрагме (необходимо для быстрых событий, например лыжников, чтобы была минимальная выдержка) Телеобъектив - нужен для съемки например лыжника крупным планом уже метров с 20. На соревнованиях ближе не подойдешь. Да и друзей в динамике снимать гораздо удобнее с теле, т.к. увеличивается время съемки, чем ближе объект - тем быстрее он проносится мимо Вас . А Ваш тамрончик 17-50/2.8 - супер объектив Понятно, что разницу Вы заметили
|
|
