|
Анализ рейтинга сообщения
|
|
Автор:
|
vile.gnus
|
|
Сообщение:
|
Цитата:
Оригинал отправлен jorgen: >>> Никоновскую верхнюю линейку я не оч. знаю, а вот главное преимущество Mark - как на мое имхо это большой сенсор, позволяющий использовать все, что может объектив.
марки бывают разные, те что я привел - не полнокадровые Цитата:
Я много снимаю спорт в другой отрасли - мне автофокуса 10d хватало с головой, если быстрый объектив, а в 400d он еще лучше и тут все больше зависит от объектива. В 400D автофокусировка ТОЧНО такая же, как была в Canon EOS 1N, только процессор побыстрее, алгоритм посовершеннее.
модули автофокуса у них совершенно разные, даже количество точек разное, можно еще автофокус 400D сравнить с АФ 1V, там вообще разрыв очка будет Цитата:
А главное - возможность одним щелчком поставить чувствительность 100 или 1600 и снять там, где на пленочном никогда бы не хватило света (выдержки).
на пленку можно снимать с чувсвительностью ISO 25000, если пушить Ilford Delta 3200 на три ступени прямыми руками, 1600 для пленки - не проблема. это уже совсем другой спор пленка/цифра Цитата:
Те же 3 кадра в сек.
6 кадров в секунду с соотв бустером и 10 к/с в варианте EOS 1N RS Цитата:
Конечно лучше 7-8, как у марков или 40d. Но я пальцами успеваю снимать точнее, чем серией. Главное - чтобы хватало буфера. Grip у 10,20,30,40d - одинаковый, еще есть дистанционный спускатель.
в томто и дело, что BG-ED3 подходит к D30, D60 и 10D, но не к более новым камерам, к ним нужны BG-E2 или BG-E2N да, кстати у марков - 10FPS, как и у 1V, как у 1RS и как у D3 без АФ Цитата:
У никон 70-200 тоже порезче будут, чем L у кенона.
очень спорное утверждение, 70-200L IS резче, чем 80-200AF-S, а вот с 70-200VR не сравнивали, повода не было
|
|
