|
Анализ рейтинга сообщения
|
|
Автор:
|
vile.gnus
|
|
Сообщение:
|
Цитата:
Оригинал отправлен jorgen: Выбор объективов для D40 все таки пошире, так как есть Sigma, Tokina и Tamron, которые делают объективы не хуже никон, а если смотреть по соотношению цена/качество то лучше.
можно не писать откровенную херню? во-первых, для Canon есть точно такие же Токины, Тамроны и Сигмы во-вторых даже сигмы далеко не все моторизированы, особенно дешевые модели, не говоря по токины с тамронами в третьих, кроме этого для Canon существуют переходники почти со всех фотосистем: Leica R, Olympus Zuiko, Contax/Yashika и т.п. и вообще, все что ставится на никон можно установить и на кенон ну и наличие стабилизатора куда полезнее отсутствия автофокуса вот люди начитаются подобного бреда, покупают nikon D40, а потом начинаются вопросы "а куда это у меня автофокус делся" ЗЫЖ обе приведенные линзы и тамрон 18-50 и сигма 24-70 моторов не имеют , а еще тамрон не 18-50, а 17-50 Цитата:
Стабилизация вещь очень условно полезная, оптики с диафрагмой 2,8 и ИСО 1600 в принципе достаточно, чтобы снимать в помещении или ночью в городе малоподвижные объекты.
лучше я буду снимать со стабилизатором на ISO 200, чем без него на ISO 1600, результат будет качественнее, если мы действиельно говорим об относительно неподвижных объектах съемки
|
|
