Сообщение №100, отправлено 02 Дек 2005 11:50

Обычно оценки добавляются гораздо позже, чем 10-20мин, так что с этим все в порядке. А вот, если исправлять после оценки, то может быть непонятной причина оценки.

Сообщение №101, отправлено 02 Дек 2005 14:09

1.

Цитата:

---

А вот, если исправлять после оценки, то может быть непонятной причина оценки.

---

А запрещать редактирование - это слишком жестко.

2. По предложениям WarGo - ниасилил, слишком много букв! Похоже на компиляцию правил различных сайтов, скажем по авто тематике - там запрет ненормативной лексики весьма актуален. Обилие запретов повлечет создание полиции, которая будет следить за соблюдением запретов, появятся разные трактовки и их яростное обсуждение и т.д. Неужели опыт введения запрета на ре... хм... информирование :-) ничему не научил?

Я бы предложил составить:
- Правила хорошего тона - строк 10-20
- Правила моветона - список того, что мы считаем делать неприлично - тоже строк 10-20

Сообщение №102, отправлено 02 Дек 2005 14:42

Ага, нужно наделать кучу правил, узаконить расшаркивания друг перед другом, реверансы и прочее...

А кто с этим не согласен, пусть читает материалы форума в следующем вольном изложении....

http://www.webox.kiev.ua/?url=http%3A%2F%2Fwww.skier.com.ua%2Fvasbin%2F vfor.cgi%3Fskf%3Dforum%26f%3D1

Я чуть со стула не свалился, ознакамливаясь с содержанием....

Сообщение №103, отправлено 04 Дек 2005 11:17

А можно делать оценки оценке? Т.е. вот оценил товарищь на -3 кого-то, а мне приходится ставить +3 за пост и писать ответ на его реплику, что не есть корректно по отношению к посту. Вот и хотелось бы иметь возможность ставить оценку именно оценке.

Извиняюсь за сумбур.

P.S.
А то один "бывший спортсмен" достал уже своими спазматическими реакциями на некое слово.

P.P.S
Если честно достала уже эта никому не нужная борьба

Сообщение №104, отправлено 04 Дек 2005 20:08

Цитата:

---

Оригинал отправлен AlMat:

А можно делать оценки оценке? Т.е. вот оценил товарищь на -3 кого-то, а мне приходится ставить +3 за пост и писать ответ на его реплику, что не есть корректно по отношению к посту. Вот и хотелось бы иметь возможность ставить оценку именно оценке.Извиняюсь за сумбур.P.S.А то один "бывший спортсмен" достал уже своими спазматическими реакциями на некое слово.P.P.SЕсли честно достала уже эта никому не нужная борьба

---

Rossignol-Ukraine: ДОСТАЛО , ЗНАЧИТ , ОЧЕНЬ слаб - НЕ БОРИСЬ или не НОЙ .

Неуважаемый Рос-Укр, я как раз борюсь, борюсь против вашего неадекватного поведения, против вашей, неприятной для меня, фигуры.

А насчет ныть...весело Я просто ищу средства для борьбы с Вами. И я постараюсь его найти. Вы не выплескиваете свою желчь в виде постов, а только в виде оценок, что не позволяет мне оценить вас...ок...я постараюсь получить другое средство.  

P.S.
Вы разрешаете себе тыкать незнакомому человеку...это мягко говоря некультурно....
p.p.s
кстати смею заметить, что все-таки есть прогресс...Рос-Укр уже не ставить с разбегу -3, а задумывается и, иногда, ставит -1.....браво!!!!

[ 04 Декабря 2005: Сообщение исправлено: AlMat ]

Сообщение №107, отправлено 05 Дек 2005 10:40

Об оценках.

Создавая механизм оценок надеялся на благоразумие пользователей при его использовании. Поэтому не предусмотрел функции отключения права на оценку. В ближайшем будущем исправлю эту недоработку и все пользователи, которые, на мой взгляд, злоупотребили выставлением оценок, будут лишены этого права.

Отдельного комментария заслуживает деятельность пользователя ANNDY:

   Оценки, поставленные ANNDY     

Я все могу понять. Но явные и умышленные нарушения правил я буду пресекать. Был нетрезв? Личная ненависть? Это все, на мой взгляд, только усугубляющие факторы.

Статус рекламных тем оговорен, кому неинтересно может не читать, они для того и отмечены. За использование форума для сведения личных счетов и взаимных нападок, систематическое злоупотребление системой оценок,  у пользователя ANNDY снимается 5 баллов репутации. В случае дальнейших нарушений - отключение. Для пользователя Rossignol-Ukraine восстанавливаю статус-кво - добавляю два балла репутации, потерянные в результате злоупотреблений.

PS: Если не нравится обстановка, содержание, личности участников форума - не читайте, не заходите, не пишите. Это ваше право. Но, если решили участвовать в обсуждении, старайтесь держать себя в руках.

Сообщение №108, отправлено 05 Дек 2005 11:02

Цитата:

---

Оригинал отправлен SKIER:

 За использование форума для сведения личных счетов и взаимных нападок, систематическое злоупотребление системой оценок,  у пользователя ANNDY снимается 5 баллов репутации. В случае дальнейших нарушений - отключение. Для пользователя Rossignol-Ukraine восстанавливаю статус-кво - добавляю два балла репутации, потерянные в результате злоупотреблений.PS: Если не нравится обстановка, содержание, личности участников форума - не читайте, не заходите, не пишите. Это ваше право. Но, если решили участвовать в обсуждении, старайтесь держать себя в руках.

---

Подождите, подождите...ANNDY вполне аргументировано ставил свои оценки. Это его лично мнение!!! Какие правила он нарушил? То, что он сразу оценил несколько постов...ну так небыло у него раньше времени...или просто не видел данных постов.

А если я раз в день буду ставить оценку, при чем -3 и при чем буду очень четко аргументировать свое действие...вы меня тоже лишите 5 баллов репутации?

Где нарушение? В чем оно проявлялось?

P.S.
Если уж на то пошло, то оценки поставленные от ANNDY выглядят не более глупыми чем оценки проставленные Rossignol-Ukraine оппонентам.

Сообщение №111, отправлено 05 Дек 2005 11:23

Было поставлено 11 оценок -3 в течение суток одному пользователю с весьма слабой, на мой взгляд, аргументацией. Если это не злоупотребление и не сведение личных счетов, то я вообще ничего не понимаю (хотя и не исключаю этого варианта   )

Повторяю, в ближайшее время все пользователи , злоупотребляющие, на мой взгляд,  выставлением оценок, будут лишены этой возможности. Затыкать рты никому и в мыслях не было, а вот за склоки и провокации буду наказывать.

Дополнено:

Механизм запущен, постараюсь, без крайней необходимости им не пользоваться. Список пользователей, не имеющих права на оценку можно посмотреть ЗДЕСЬ

2 AlMat: последние несколько оценок от Вас мне не нравятся. Пока предупреждение. Не нужно никого воспитывать. Обсуждать и оценивать содержание рекламных тем - на мой взгляд вообще бессмысленно. Если очень не нравится, можно просто не обращать на них внимания.

[ 05 Декабря 2005: Сообщение исправлено: SKIER ]

Сообщение №113, отправлено 05 Дек 2005 17:39

Люди, Господи, Да успокойтесь Вы. Неужели не видно, что все, кто плохо высказываются о великом бренде, который кстати скоро будет единственным на Украине , как мне тут недавно рассказали аксакалы, попадают под цензуру! Я например, перестал писать, чтобы больше не давать поводов... Ведь это улица с односторонним движением, спокойно можно простить одного, когдла он в оценках и постах хаит нормальных людей, и забанить другого, которому надоело все это и он "нечесно" поставил 11 отрицательных оценок. Как посмел!!! А ну мы его к ногтю!!! Да и еще обвиним бедного Анди, что его кто-то подослал... А чтобы компенсировать пару звезд добовим, наверное за большое трудолюбие по емким и содержательным постам, ответам, отчетам... Респект, надоело все это, блин как надоело....

"Каждый вибирает для себя"... Как пел великий Берковкий... Делайте свой выбор сами... ВСЕ!!! 

Сообщение №114, отправлено 05 Дек 2005 18:16

2Skier

за "механизм" Спасибо!!!!!
еслиб еще была галочка в настройках форума "не показывать рекламных тем" было бы просто замечательно!!!!

p.s.
с предупреждением мне - согласен.

Сообщение №115, отправлено 05 Дек 2005 21:29

Цитата:

---

Оригинал отправлен SKIER:

 Я не собираюсь вникать ни в чьи личные отношения, есть правила, будьте добры их соблюдать. Персональную неприязнь просьба оставлять при себе.

---

Жалко у меня нет возможности поставить оценку +20 автору поста  а то бы поставил. Skier расставил точки над і и напомнил, что он здесь хозяин.

За сим умываю руки.

Низкий поклон Skierу за терпение.

Сообщение №116, отправлено 05 Дек 2005 21:37

Цитата:

---

Оригинал отправлен SKIER:
Вам Россиньел! Уже и писать ему в других темах запретили, и оценки ставить, все Вам мало.  Я не собираюсь вникать ни в чьи личные отношения, есть правила, будьте добры их соблюдать. Персональную неприязнь просьба оставлять при себе.

---

Стоп....ему запретили писать в других темах? И давно? Если давно то забираю свои слова о том, что он умеет гадить только в оценках обратно.

Сорри, в этом был не прав...не владел всей информацией.

update
2Skier
Если вы думаете, что я на сайте нахожусь только, что бы попиарить-поскандалить то вы глубокоооо ошибаетесь. Мне жаль, что у вас сложилось такое мнение.

Сообщение №118, отправлено 06 Дек 2005 01:42

Цитата:

---

Оригинал отправлен SKIER:

Было поставлено 11 оценок -3 в течение суток одному пользователю с весьма слабой, на мой взгляд, аргументацией. Если это не злоупотребление и не сведение личных счетов, то я вообще ничего не понимаю (хотя и не исключаю этого варианта   )Повторяю, в ближайшее время все пользователи , злоупотребляющие, на мой взгляд,  выставлением оценок, будут лишены этой возможности. Затыкать рты никому и в мыслях не было, а вот за склоки и провокации буду наказывать.Дополнено: Механизм запущен, постараюсь, без крайней необходимости им не пользоваться. Список пользователей, не имеющих права на оценку можно посмотреть ЗДЕСЬ2 AlMat: последние несколько оценок от Вас мне не нравятся. Пока предупреждение. Не нужно никого воспитывать. Обсуждать и оценивать содержание рекламных тем - на мой взгляд вообще бессмысленно. Если очень не нравится, можно просто не обращать на них внимания.

---

БРАВО !!! Программа "минимум" ВЫПОЛНЕНА !!! Наконец-то заткнули рот "хамству" на ресурсе , хоть и не без "последствий" для меня лично... Но эта плата мизерна в сравнении с задачами "оздоровления" форума и исканий компромиса между рекламмой и "свободным" обсуждением...
Я пошёл на риск , он оказался оправданным и на SKIER-а ,отнюдь, зла не держу - несправедливость во имя ОБЩЕЙ цели приемлема и очень рад , что нику ANNDY оказана такая "честь"

2 SKIER , желаю тебе только одного - чтоб твой ресурс называли "Порталом взаимного уважения"...

2 OLL - СНЕГ есть и будет, а значит нужно заняться "делом" -
КАТАТЬСЯ,КАТАТЬСЯ И ЕЩЁ РАЗ КАТАТЬСЯ !!!

Сообщение №119, отправлено 06 Дек 2005 09:58

Цитата:

---

Оригинал отправлен AlMat:

Россиньел! ... Стоп....ему запретили писать в других темах? И давно? Если давно то забираю свои слова...

---

 Уже больше месяца! с момента начала рекламной кампании... Я еще всех предупредил, что люди-баннеры (содержащие в имени название бренда или организации) запрещены. Публиковать что-либо они могут только в пределах своей рекламной ветки. Ставить оценки они тоже теперь не могут. Сейчас еще кое-что подправлю, чтобы быть последовательным. Оценивать этих пользователей тоже будет нельзя.

Ничего себе у вас тормозной путь!  Целый месяц бороться с тем, чего нет  Повнимательнее надо-бы. Очень надеюсь на всеобщее благоразумие в будущем.

2 ANNDY -  самоназвать что-либо - дело нехитрое. "Магазин самых низких цен, качественных товаров и профессиональных продавцов" - как вам? Мой магазин, хочу - пишу ! А у меня почему-то в памяти нет-нет да и всплывают действия "взаимоуважающих" этим летом...

Сообщение №120, отправлено 06 Дек 2005 12:42

...как странно устроен мир... Изначальная идея была такая - ввести возможность оценивать пОсты, их содержание и тон, а не персоналии. Оценка персоналий предполагалась только как некое усреднение по всем пОстам. Вроде все с этим соглашались, а к чему пришли?

Заметьте - люди-банеры в форуме РАБОТАЮТ, продвигают свой бизнес, и в этом смысле они сотрудники форума. Остальные на форуме в некотором роде отдыхают, и вскорее являются гостями. Равенства между сотрудниками и гостями быть не может по определению. Потому запрет работающим оценивать гостей понятен, а вот запрет гостям высказаться о действиях, словах и компетенции сотрудников - это не понятно

Может вернуться к исходной мысли о том, что нас интересует в основном общественное отношение к тому или иному ПОСТУ (подчеркиваю - не к автору, а к посту), и потому для того, чтобы оценка поста была опубликована должна быть набрана определенная критическая масса голосов. Тогда и любители пооценивать все и вся, столкнувшись с непониманием коллег, возможно начнут сдерживать свой темперамент.

И еще. Заметили, что большинство оценок - это -3 и +3? Может все же 4-бальная шкала удобней:
-2 очень плохо
-1 плохо
+1 хорошо
+2 очень хорошо

[ 06 Декабря 2005: Сообщение исправлено: UncleStas ]

Сообщение №121, отправлено 06 Дек 2005 13:23

Оценивать висящий баннер или содержание рекламы бессмысленно. Будем оценивать только посты полноправных участников обсуждений. А то будет игра в одни ворота (уже было    )

Насчет критической массы - мысль свежая. Дождаться, скажем, не менее 5 оценок поста и только тогда показывать оценки и учитывать их в репутациях - я правильно понял? Подумаю.

Хотя, изменение шкалы и алгоритма сейчас уже вряд-ли оправдано, не хочется все менять посреди начавшегося сезона.

Сообщение №122, отправлено 06 Дек 2005 13:37

Цитата:

---

Оригинал отправлен SKIER:

Насчет критической массы - мысль свежая. Дождаться, скажем, не менее 5 оценок поста и только тогда показывать оценки и учитывать их в репутациях - я правильно понял?

---

Мне кажется, что 5 оценок на пост это слишком много, поссмотрите на оценки очень мало постов получали и по 2-е не говоря и по 3-и оценки. А если ждать 5-ти отзывов о посте то так вообще общей оценки не видно будет.

Т.е. система оценивания загнется. Может все-таки дожидаться 2-х или, в крайнем случае, 3-х отзывов? Это если конечно вы решите ввести такую систему.

А насчет шкалы, то МНЕ кажется, тут менять ничего не надо. А -3 ставят в основном когда просто хотят напакостить человеку. ИМХО.

Сообщение №123, отправлено 06 Дек 2005 14:53

1. Баннеры пусть висят! (для себя проблему банеров/смайлов решил :-)

А пОсты профессинальных форумчан почему бы не оценить? Тем более пример жесткого (и на мой взгляд справедливого) пресечения злоупотреблениы мы видели. Если пальцы в розетку - то конечно электричество плохо, а если чай согреть - так и хорошо ... ;-)

2. Критическая масса - мысль не очень свежая, обсуждалась, но не была реализована по техн.причинам. А величина может быть определена как 1/2...2/3 от количества постоянных-регулярных-ежедневных участников.

3. "...посреди начавшегося сезона" - в смысле нет времени? Тоди йой:-)

2 AlMat:

если система загнется - это не страшно, это будет значить что на форуме теперь мир, покой и взаимное уважение;-)

Сообщение №124, отправлено 06 Дек 2005 18:02

2 UncleStas

1. С целью оздоровления обстановки - воздержусь  Да и совсем уж не по-мужски будет нападать на того, кто не сможет ответить.

2. 1/2 от ежедневных посетителей - сейчас это около 600  Да и любые другие "взвешивания" дают слишком большие цифры. Будет равносильно полному отключению, разочарованные посетители разойдутся по домам

3. Частые смены - лишнее беспокойство для всех. Если наступит эмоциональное затишье и всем захочется встряски, всегда можно будет достать из рукава пару фокусов  Посоветуете?