|
Анализ рейтинга сообщения
|
|
Автор:
|
Alexander Smirnov
|
|
Сообщение:
|
Мое глубокое ИМХО состоит как раз в том, как это ни парадоксально, что нельзя давать короткие лыжи тяжелому начинающему (продолжающему)лыжнику. Как вы помните ранее(еще совсем недавно и даже при уже карвинговых лыжах) ростовка 170 была совсем даже не длинной, а скорее наоборот! Т.е. поворот на таких лыжах( тем более с радикальной геометрией, как у верхних моделей, о которых говорится выше) вобщем-то не представляет никакой сложности. Но с другой стороны нормальную стабильность короткие карвинговые лыжи обеспечат только при уверенном резанном ведении, коего добиться у начинающего сложно. Так или иначе будет иметь место плоское ведение со сбросом пяток. Не говоря уже о прямом спуске на пологих участках - лыжа играет! В результате неуверенность! Кроме того при попадании на крутой участок начинающий просто разворачивает лыжи поперек склона (хотя есть масса способов замедления скорости и осьановки)и снова как результат короткие лыжи не держат, снова неуверенность. Есть еще одна опасность - многие лыжники- мужики, особенно крепкие физически,просто начинают рулить короткими лыжками как коньками при помощи стопы за счет физической силы. За короткое время они достаточно успешно осваивают эту "технику", особенно на буковельских склонах, уверенно спускаются и переубедить их в том, что они едут неверно очень трудно! В результате имеем летающих ломов с повышенной самооценкой. Если следовать такой практике то начинать нужно со сноублейдов! (есть и такая методика с постепенным увеличением длины) Но речь шла о все-таки лыжах на вырост. При ростовке 170 (как по мне оптимальной) лыжи все-таки заставят человека немножно поработать. Все это было проверенно множество раз, поверьте не один раз тяжелые хлопцы потом благодарили! Z-3 назван мной из экономических соображений, как минимально подходящая модель. Z1 - явно легкая, Z9 - явно жесткая и совсем неподходящая для обучения, Z6 (ранее Z5) - оптимально, в меру жестко. Все было обкатано мною на тестах.
|
|
