Сообщение №2151, отправлено 25 Фев 2012 19:10

це шо жарт такий про Альпи?) Славське на висоті десь 600м розташоване. А стосовно власне теми,то це твердження просто смішне. Славське - це гірськолижна клоака, словом курорт язик не повертається назвати. Наш народ навчився тільки добре стригти бабло і при тому не докладати жодних зусиль для покращення хоч чогось. Чого варті тільки ті шашлично-коньячні сарайчики на вершині - платити такі гроші шоб дивитися на це убожество? я вже не говорю про те,шоб там шось їсти чи пити. Підйомники не модернізуються вже скільки? З часів побудови? За трасами ніхто не слідкує. Дороги ніхто не ремонтує. Інфраструктури взагалі жодної. Там ввечері навіть піти нема куди, максимум - це в якись гадюшник навалитися (цей в принципі варіант задовільняє багатьох). Короче кажучи, рагуль-сервіс рулить, плати по-максимуму - отримуй по-мінімуму. Кого це влаштовує - ласкаво просимо у Славське!

от человек открыл глоза горнолыжной тусе
дружище, ты самый умный? тебе это ктото сказал или сам решил?
я тебе адын умный вэщ скажю, толька ти нэ абыжайса (с)
дело в том, что на сегодняшний день существует масса альтернатив где катать. Славск, это всего лишь одна из. Можно катать Бук, можно Красию, можно ПЛП-ПДБ, можно Драг, а можно Тростян и ещё кучу ГК. Как по мне, то каждый ГК (горнолыжный КОМПЛЕКС) имеет что-то своё неповторимое. Кстате, вот разница между нами в том, что для тебя К - это КУРОРТ, а допустим для меня это КОМПЛЕКС. Я не ищу сервис, это вторично. Я ищу бомбовую каталку. Это первично. Ну не прёт меня от сендвичей, гораздо приятнее черничный чай или чанахи Хотя и в Славске сейчас достаточно неплохо с сервисом. Но каждый сам решает. Я всегда говорил, если умеешь катать с Тростяна, то остальные ГК проблем не доставят

[ 25 Фев 2012: Сообщение исправлено: dem ]

Сообщение №2154, отправлено 25 Фев 2012 21:45

Цитата:

---

Оригинал отправлен Fly_skier:

Как бы там ни было, но Славсько это таки клоака... Все курорты развиваются - новые подъёмники, гостиницы, дороги и тд. Пилипец, Подобовец, Изки....Здесть же всё замерло - и так схавают...

---

а ты рассматривай не с негативом, а с позитивом. ну вот например, на Говерлу подъёмников нет. И сервиса там кроме Заросляка нет. Говерла поэтому клоака? На Ай-Петри ещё даже бугелей нет, там крючковые подъёмники. И сервиса нет. Ай-Петри поэтому клоака? Тем не менее ходят люди. И радуются. И берут только позитив. Считай, что Тростян, это как одна из интересных диких гор. И там просто есть подъёмники и немного сервиса. Лучше чем ничего. На безрыбье и рак щука. От того, что там всё замерло на уровне ссср, сама по себе гора Тростян и трассы на ней, клоакой назвать ну никак нельзя. Что бы катать Тростян - это уже уметь нада ну и потом, честно говоря, у меня человек, называющий одно из интереснейших мест Украины клоакой вызывает смутные сомнения и подозрения. Можно ругать руководство, но вот называть клоакой место, где люди катают больше времени, чем некоторым лет от рождения... Ну незнаю....

Сообщение №2156, отправлено 25 Фев 2012 22:01

Цитата:

---

Оригинал отправлен vasssia:

Он ПРОСТО не любит ГОРУ 

---

возможно и так. но как-то неприятно видеть, как Славск называют клоакой...

Сообщение №2157, отправлено 25 Фев 2012 22:10

Цитата:

---

Оригинал отправлен vasssia:

Он ПРОСТО не любит ГОРУ 

---

Сообщение №2161, отправлено 26 Фев 2012 00:48

Цитата:

---

Оригинал отправлен ivanta:

Я вот очень  сильно удивляюсь! Ну никто не спорит с тем что Гора очень хорошая, супер!!!!! И начинали многие на Тростяне, некоторые раньше только там и катались... Но ведь за последние 8-9 лет там же совсем ничего не сделали для отдыхающих и для развития курорта ....  Почему вы об этом не говорите??????????? Если когда-то Гора была одним из лучших мест для катания в бывшем СССр, то ее просто уже сколько лет губят...  Или считаете, что там вообще ничего делать не нужно?В этом году повезло со снегом, но вспомните прошлые несколько лет, когда снег ловить нужно было и это было счастьем....  А там же еще и целое село, которое завязано всю жизнь на туризме было...  Просто будьте честны!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! А то как-то уж сильно однобоко..... Тут типа ВСЕ супер, а на Буковели загораживающей сетки в том месте не поставили, в травмпункте ступеньки мешают,  все должно быть бесплатно и тд... 

---

местные как-то приспособились зарабатывать и то гуд. с точки зрения жилья, там всё ок. выбирай на любой вкус, начиная от частной хаты времён ссср и заканчивая котеджами. уазики - это местная фишка, как и подъём на Драг что касаемо подъёмников - вот это единственный минус. я бы ничего там не менял, кроме подъёмников. но и те, что есть, слава богу, хоть как-то функционируют. представим себе, что закрыли подъёмники. поток катальщиков вообще иссякнет. приезжать будут истиные любители бэккантри. уверен, местные тут же придумают подъём на снегоходах. тогда вообще сказка будет. нетронутые нераскатаные трассы. можно будет приезжать и видео снимать. красота ну а покамест, на тростян ездят именно катать, а не топтать гамбургеры и чизбургеры. как по мне, тростян должен быть не более чем альтернативой. полно же других гк. зачем всех под одну гребёнку? тростян хорош такой, какой он сейчас есть.

Сообщение №2162, отправлено 26 Фев 2012 00:52

Нарахунок "гламурной москвички" - абсурд. Невже моє природне бажання отримати хоч маломальськи якісний сервіс за НЕМАЛІ гроші, це відразу забаганки розбещеного мажора?

Порівняння із Говерлою щось зовсім не до теми. Чорногора - це природній заповідник - сервісу там немає і бути не може.

А стосовно курорту і комплексу - яка власне різниця? Нормальні умови мають бути присутні в обох випадках, хіба ні? Ну принаймі на виїзді із Славського висить банер - "Зробимо Славське КУРОРТОМ європейського рівня" -бугага-)

П.С. І чому із Тростяна створили якийсь культ? "Надо уметь кататься", "он не любит гору" - таке враження,що там тільки обрані можуть кататись. А всі кому хоч щось не подобається автоматично стають "не понимающими", "не умеющими" або гламурними москвичками.

[ 26 Фев 2012: Сообщение исправлено: dr_elk ]

Сообщение №2163, отправлено 26 Фев 2012 01:10

Цитата:

---

 местные как-то приспособились зарабатывать и то гуд. с точки зрения жилья, там всё ок. выбирай на любой вкус, начиная от частной хаты времён ссср и заканчивая котеджами. уазики - это местная фишка, как и подъём на Драг что касаемо подъёмников - вот это единственный минус. я бы ничего там не менял, кроме подъёмников. но и те, что есть, слава богу, хоть как-то функционируют. представим себе, что закрыли подъёмники. поток катальщиков вообще иссякнет. приезжать будут истиные любители бэккантри. уверен, местные тут же придумают подъём на снегоходах. тогда вообще сказка будет. нетронутые нераскатаные трассы. можно будет приезжать и видео снимать. красота ну а покамест, на тростян ездят именно катать, а не топтать гамбургеры и чизбургеры. как по мне, тростян должен быть не более чем альтернативой. полно же других гк. зачем всех под одну гребёнку? тростян хорош такой, какой он сейчас есть.

---

Сообщение №2166, отправлено 26 Фев 2012 11:56

Цитата:

---

Оригинал отправлен vasssia:

Он ПРОСТО не любит ГОРУ 

---

Сообщение №2168, отправлено 26 Фев 2012 13:03

нет, нельзя. что бы ставить новые подъёмники, нужно решить несколько простеньких вопросов:
а) деньги на демонтаж старых
б) деньги на монтаж новых
в) деньги на сами подъёмники

а так же пара сложных вопросов:
а) кто будет собственником подъёмников
б) сколько нужно отстёгивать сельсовету, местным и Динамо

С первым обзацем вопросов нет. Те же Австрийцы неоднократно предлагали установить новые подъёмники. Но всегда всё упиралось во второй абзац, который европейским умом не понять. А без его решения, причём наперёд (!) первая часть с места не двигается. Замкнутый круг. Если Бук был сделан с нуля, начиная от покупки земли и заканчивая инфраструктурой, то Славск принадлежит нескольким хозяевам. Земля - местные, в т.ч и та, на которой сейчас подъёмники, дороги - сельсовет, подъёмники - Динамо. А вот договориться с тремя хозяевами, которые хотят только получать, но ни копейки не вкладывать, оказывается гораздо труднее, а точнее - невозможно. Проще и дешевле с нуля построить новый гк, чем модернизировать Славск. В общем-то поэтому ничего и не делается. Поток катальщиков там минимальный, оборудование держится на обычном мате и ломе, деньги худо-бедно получают все три хозяина. Их это устраивает.
Кстате, не стоит забывать о Захаре Беркуте, который вроде как функционирует. Но кресло там установили "раком" в результате чего, катальщики с завидным постоянством там "висят". Печально, но факт. Такова наша действительность....

[ 26 Фев 2012: Сообщение исправлено: dem ]

Сообщение №2169, отправлено 26 Фев 2012 13:05

[ 26 Фев 2012: Сообщение исправлено: Softranger ]

Сообщение №2170, отправлено 26 Фев 2012 13:58

Цитата:

---

Оригинал отправлен Softranger:
Славское против Буковеля - это как пленка супротив цифры (фотографы поймут).

---

Продвинутые фотографы как раз страстно обожают пленку (полагаю, за сложность, креативность и непредсказуемость результата, а еще за эксклюзивность снимка), а цифра для них так, чего-нибудь быстро, без сверхусилий, с гарантированным качеством, но без "изюма"...
Никакого холивара быть не может. Славско и Бука уже давно обитают в разных плоскостях. При решении неразрешимых вопросов, очерченных Демом, из Славско можно сделать вкусный курорт с фрирайдовым уклоном (если к тому времени эту нишу окончательно не подомнет под себя Пилидобовец). Второй Бук из Славско тоже теоретически может получиться, но учитывая ментальность хозяев горки и путь, который предстоит пройти... Как-то с трудом в это верится.
...а Бука был есть и будет всеукраинским "паркетом".

Сообщение №2171, отправлено 26 Фев 2012 14:12

Цитата:

---

Оригинал отправлен Goofy:

Цитата:Оригинал отправлен Softranger:Славское против Буковеля - это как пленка супротив цифры (фотографы поймут).Продвинутые фотографы как раз страстно обожают пленку (полагаю, за сложность, креативность и непредсказуемость результата, а еще за эксклюзивность снимка), а цифра для них так, чего-нибудь быстро, без сверхусилий, с гарантированным качеством, но без "изюма"...

---

Абсолютно именно это и имел в виду. Цифра удобна, пленка для души. Сам с собой в путешествия всегда беру две камеры - хорошую цифромыльницу для отчетов и пленочный Canon для души. Отпечатки с пленки ни с чем не сравнишь. да, не так удобно, как с цифрой, но сам процесс... А ожидание... А результат... Камеры разные, но они дополняют друг друга. У каждой свое назначение. Но снимки на пленку всегда качественнее, потому что в них больше вкладываешь себя, более ответственно относишься к каждому спуску ... затвора