Сообщение №0, отправлено 23 Сен 2007 11:33

Исходя из вышеперечисленного, прошу Вас рассмотреть основные варианты архитектурного решения строительства малогабаритного туристического жилья. Возможно, несколько некорректно звучит понятие «архитектурное решение», прежде всего речь идёт о технологии, концептуальном решении.
Иными словами, в каком из малогабаритных зданий вы предпочитали б жить на горнолыжном курорте.

Вариант 1 – Классический сруб.

Вариант 2 – Геодезический купол.

Вариант 3 – Модульное здание.
 

Вариант 4 – иное (с расшифровкой).

P.S. Предоставленные картинки не рассматривать как реальную перспективу, лишь как ознакомительный материал для понимания концепции тех или иных конструкций.

[ 23 Сен 2007: Сообщение исправлено: Alexis ]

Сообщение №2, отправлено 23 Сен 2007 19:34

Первый вариант. В лесу жить явно не в модуле

Сообщение №3, отправлено 23 Сен 2007 20:07

Сруб для Карпат енто класика,никого не удивит и воспримется как само собой, однозначно не модуль (что-то набившее оскому), а купол- если цена на проживание будет не из геодезических величин  - интересно пожить как сам факт, что-то нестандартное и интересное.Да и смотрится последний вариант свежо на фоне стандартных срубов-модулей.А если честно, то предпочту разумную величину между ценой и комфортом ,чем дизайн жилища как такового.

Сообщение №6, отправлено 23 Сен 2007 22:03

Однозначно сруб. В Карпатах другого и не надо по всем параметрам.

Сообщение №10, отправлено 24 Сен 2007 09:15

Зруб, якщо архітектори запустять на повну свою фантазію - отримаєм досить сипатичні варіанти. 

Сообщение №11, отправлено 24 Сен 2007 09:31

Цитата:

---

  jorgen писал:
Не знаю как кто - а я, особенно в деревяных домиках, ночью задыхаюсь от сухости.

---

Сообщение №13, отправлено 24 Сен 2007 09:49

Цитата:

---

Оригинал отправлен gorec:

Спасибо ребята. Что то не радует меня активность, мож потому что воскресенье?

---

А Вы думали, народ ломанется за начинающих маркетологов их работу делать?

Кровать-не меньше 2 м длиной, теплый душ и очко, телевизир... И размеры помещения, достаточные для беспрепятственного расхождения двух взрослых особей человеческого рода,  с вбитыми в стену гвоздями-сотками, чтоб по шмотью не ходить... А насчет внешнего вида, что-то вроде этого...

Мнение чисто субъективное...

Сообщение №16, отправлено 24 Сен 2007 10:30

Цитата:

---

Оригинал отправлен gorec:

...Для сохранения чистоты эксперимента, а также чтобы не быть уличенным в предвзятости, не буду акцентировать на существующих у инвестора предпочтениях архитектурных решений....

---

как-же, как-же! Совсем непредвзятый подбор картинок:

вариант 1 - домашний, уютный, привычный, "с душой, как для себя".
вариант 2  - жилище ликвидатора последствий ядерной зимы. Обнесено колючей проволокой. Какой-то фурункул на фоне матушки-природы, смотреть противно, не то, что жить в нем.
вариант 3 - будка оператора бензоколонки, на соответстующем фоне.

Явное зомбирование и навязывание выбора. А ведь сам предмет обсуждения никаким образом на качество отдыха не влияет. Внутренняя обстановка, наличие банальных гвоздей в стене, где можно повесить одежду, горячий душ и батареи, нераспадающаяся кровать - вот что гораздо важнее.

Варго +1 - хватит лес изводить, стройте удобное, стандартное, технологичное жилье, во всем мире к этому пришли, а мы какие-то особенные. Опоры канатных дорог, четырех-местные кресла и кабины, почему-то никто из бревен не делает. Везде стекло, пластик, металл, все совершенно "без души". И ведь пользуемся

Сообщение №17, отправлено 24 Сен 2007 11:02

Цитата:

---

Оригинал отправлен SKIER:

Цитата: Оригинал отправлен gorec:...Для сохранения чистоты эксперимента, а также чтобы не быть уличенным в предвзятости, не буду акцентировать на существующих у инвестора предпочтениях архитектурных решений.... как-же, как-же! Совсем непредвзятый подбор картинок:вариант 1 - домашний, уютный, привычный, "с душой, как для себя". вариант 2  - жилище ликвидатора последствий ядерной зимы. Обнесено колючей проволокой. Какой-то фурункул на фоне матушки-природы, смотреть противно, не то, что жить в нем.вариант 3 - будка оператора бензоколонки, на соответстующем фоне.Явное зомбирование и навязывание выбора. А ведь сам предмет обсуждения никаким образом на качество отдыха не влияет. Внутренняя обстановка, наличие банальных гвоздей в стене, где можно повесить одежду, горячий душ и батареи, нераспадающаяся кровать - вот что гораздо важнее.Варго +1 - хватит лес изводить, стройте удобное, стандартное, технологичное жилье, во всем мире к этому пришли, а мы какие-то особенные. Опоры канатных дорог, четырех-местные кресла и кабины, почему-то никто из бревен не делает. Везде стекло, пластик, металл, все совершенно "без души". И ведь пользуемся

---

Я ведь просил, не воспринимать картинки как реальную перспективу. И честное пионерское, не пытался зомбировать, какие фото нашёл для тех или иных строений, такие и выложил.
SKIER, спасибо тебе, повесилил определениями отдельных вариантов.

Сообщение №18, отправлено 24 Сен 2007 11:02

Ну... мое видение...

Опрятный внешний вид здания. Желабильно в этностиле региона.

Номера - достаточно просторные. Кровати, шкафчики, плечики в шкафчиках, вешалка, удобства в номере. Отоплениее постоянное (регулируемое в номере), а не по желанию администрации (как было в Водоспаде. На улице потеплело так они отопление включали по своему желанию, в результате чего риск того, что ваша одежда не высохнет был очень высок. А в ответ на просьбу включить отопление нам отвечали, что у них ВЫШЕЛ ИЗ СТРОЯ МОДЕМ, КОТОРЫЙ ПОДДЕРЖИВАЕТ СВЯЗЬ С ГАЗОВОЙ КОМПАНИЕЙ, ПОЭТОМУ ГАЗ НЕ ПОДАЕТСЯ!!!!!)

Телевизор в номере желателен, но не обязателен. Плазма - не нужна - лишняя она.

Если это котеджи - то желабилен камин и кухня-студия.

В инфраструктуре сауна, медпункт...

Эх... размечтался...

В конечном то итоге внешний вид здания конечно же имеет роль, но мы то живем внутри здания, так что....

Сообщение №19, отправлено 24 Сен 2007 11:38

Внутри должно быть удобно г/лыжникам - крючки на стенах, места для развешивания одежды для просушки (хотя бы веревки вдоль стен), полки-этажерки для размещения всякой мелочевки типа очков, пропусков, телефонов и т.д., место для шлемов, для ботинок/перчаток... Должно быть место, где можно лыжи подремонтировать и проплавить/проциклевать...

Еще важный момент - звукоизоляция, если это котедж на несколько номеров

Внешний вид - должно быть опрятно, причем не только после сдачи объекта, но и потом, через 3-5-10 лет.

Прибамбасы типа плазмы... я бы не платил за номер с плазмой больше, чем за номер с обычным ТВ. Больше скажу, в наших гостиницах с плазмой обслуживание обычно отстойнее и персонал хамовитее, чем в гостиницах без оной. И сантехника зачастую самая дешевая и потому плохо работающая... и душ принять - проблема из-за его размеров и отсутствия шторы, и мыло-шампунь некуда поставить, но зато - плазма, а раз плазма - то уже 4 звезды "по локально сложившемуся рейтингу"

Сообщение №20, отправлено 24 Сен 2007 12:38

Цитата:

---

Оригинал отправлен UncleStas:

Из предложенных вариантов я склоняюсь к модулю - это какой-то шанс, что жилье будет продуманым, теплым, не душным и удобным. ...

---

Сообщение №21, отправлено 24 Сен 2007 12:38

Могу ошибатся но Вариант 2 напомнил отель У Тараса, созле Свалявы. По моему очень гармонично, и по своему оригинально + чем то напоминает жилише обитателей заполярья.  я за 2 Вариант

Сообщение №23, отправлено 24 Сен 2007 13:23

Цитата:

---

 Надо поехать в австрию, взять там готовый проект и прекратить изобретать велосипеды уже.

---

 ...и лыжи тоже. А сама идея - то не креативная.!!!

Дальше нам предложат  этим домикам выставить оценочки-только вместо звёздочек - Лыжные палочки.

В срубе 5 палочек.

в шарике-только 2.

Сообщение №24, отправлено 24 Сен 2007 13:29

Цитата:

---

Зачем вагонку вскрывать лаком? Есть интерьерные покрытия, тонирующие и подымающие текстуру у всех производителей - у того же пинотекса.

---

Это такой же прикол, как и вера в экологичность паркета, вскрытого в 10 слоев уретановыми или эпоксидными лаками с воздушной сушкой